28.2.14

Mal momento para Marruecos

por Haddamin Moulud Said.

Puede que la independencia del Sahara Occidental no sea una cuestión de la próxima semana. Pero lo que le está pasando a Marruecos es algo, verdaderamente, dramático. Nunca, antes, Marruecos, las había visto tan negras como ahora, en la cuestión del Sahara Occidental.

La intención de los USA de presentar, al Consejo de Seguridad, una Propuesta para la ampliación del mandato de la MINURSO, ha colocado a Marruecos en la posición de un Estado paria. Recordemos los hechos:

USA presenta un borrador de Resolución del Consejo de Seguridad que incluye una cosa tan normal como que la MINURSO se ocupe de la supervisión de los DD.HH. ¿Y qué postura ha adoptado Marruecos, entonces?: La peor.

Para tumbar esa Propuesta, Marruecos, ha tenido que emplear todos sus recursos, viaje del rey incluido, para, al final, dibujar el peor de los cuadros posibles: “aparecer, ante el mundo entero, como un adversario de la supervisión de los DD.HH en cualquier lugar del mundo”.
Muchos Jefes de Estado realizan viajes a Washington y otros sitios para firmar convenios comerciales, aprobar Tratados o, incluso, asistir a funerales de personajes de la talla de Nelson Mandela. Pero realizar un viaje Real, cuya única finalidad, es oponerse a la supervisión de los DD.HH, tiene premio.

Ciertamente, ese cuadro tiene un coste. Y ese coste es lo que está pagando Marruecos.

El problema del Palacio Real marroquí es que no calculó bien que esa eventualidad, la de la Propuesta USA, es una eventualidad cíclica. Es decir, en todos los meses de abril, ese fantasma vuelve a planear sobre los cielos de la ONU. Y, consiguientemente, resulta mortal, para la imagen de Marruecos, organizar un viaje real a Washington, en cada mes de abril, con la única finalidad de oponerse a la supervisión de los DD.HH. Una auténtica espada de Damocles a la que es difícil vencer.
A ese fantasma que sobrevuela, cíclicamente, los cielos de la ONU, se ha unido otro fantasma que, esta vez, sobrevuela los cielos del norte de Europa. El posible reconocimiento de la República Saharaui por Estados tan serios como los del norte de Europa.

Ante este letal panorama, Marruecos, ha esbozado una estrategia que, por lo que va apareciendo, está resultando un fracaso en toda regla. Veamos.

UNO.- Consciente de que en el tema de los DD.HH, terminará dando su brazo a torcer, sino quiere arrastrar a la altiva Francia hacia la categoría de los Estados paria, quiere, ahora, evitar el choque frontal y emplear una política de alianzas internacionales que, eventualmente, puedan suplir el vacío dejado por Francia. O, dicho en el lenguaje de un embajador francés, para suplir los arrumacos de cama que, a Francia, ya no le apetecen.

DOS.- Para eso, es decir, para trabar relaciones internacionales sólidas, Marruecos, acaba de darse cuenta de algo que jamás debió pasar por alto: su lugar natural no son las monarquías del Golfo ni, tampoco, la Unión Europa, sino África. Consciente de eso, Marruecos, se ha embarcado en una frenética actividad diplomática para, a) retirar reconocimientos a la RASD y, b) conseguir apoyos en África, su lugar natural.

Para retirar reconocimientos a la RASD, Marruecos, no ha tenido más remedio que aliarse con el hampa internacional, con los consiguientes costes para su imagen. Basta ver la relación de países que retiran su reconocimiento para comprobar que el denominador común en todos ellos es: la droga, la corrupción y los Estados fallidos. Es ahí, en aquellos Estados, donde concurre alguno de esos tres elementos donde, Marruecos, obtiene éxitos. Esa, poco honorífica, posición en el ranking mundial de producción de cánnabis, que ocupa Marruecos, es un buen tobogán y, también, un buen medio, para relacionarse con el hampa internacional.

TRES.- Consciente de que, tanto en USA, como en Europa, empieza a perder influencia, Marruecos, se decide a embarcarse en África. Por eso el lema que, últimamente, se repite mucho en Rabat, es el de “ganarse a África y volver a la Unión Africana”. Y, para ello, nada mejor que una gira del Rey por África. Una gira con dos Visitas Oficiales de Estado (Mali y Guinea Conakry) y dos visitas normales (Côte D’Evoir y Gabón). Lo que sucede es que los resultados, de momento, son un fracaso de dimensiones gruesas.

En Mali, las cosas han salido tan mal que, incluso, cierta prensa marroquí se pregunta qué resultado se ha obtenido si, en el comunicado conjunto final, no aparece la tan deseada alusión al plan de autonomía marroquí?

En cuanto a Guinea Conakry, el asunto roza la risa. Mientras, África entera se reúne en Nigeria, presencia incluida de François Hollande, y también del Presidente saharaui, Marruecos, tiene que mendigar que, al menos, algún bedel o conserje se digne  en recibir a su Rey en Conakry, capital de Guinea Conakry, puesto que el Jefe de Estado y su gobierno se han ido a Nigeria, donde se encuentra el verdadero pastel, dejando a Mohamed VI y sus, ojo, 600 acompañantes, esperando en el país vecino. Ahora andan buscando hueco entre el lunes o el miércoles próximos, porque, el presidente de Conakry tiene otro compromiso en Ghana la semana que viene.

CUATRO.- Por si faltaba algún ingrediente, mientras el Rey está de safary por África (a juzgar por sus resultados, más que visitas de Estado, pueden catalogarlas ya de safaris), se produce la mayor crisis en las relaciones franco marroquíes desde su independencia. La invisibilidad del Rey en esta crisis y su resistencia a intervenir invitan a pensar que, por encima de todas las consideraciones, Marruecos, está convencido que, en Europa y USA, le queda poco tiempo y que es, en África, donde tiene que batallar.

Y un dato final, ayer mismo el Departamento de Estado USA ha hecho público su Informe anual sobre la situación de los DD.HH en el mundo. Informe, en el que, de nuevo, Marruecos, vuelve a ganar todos los puntos como para que USA vuelva a presentar, en abril de 2014, un borrador de Resolución idéntico al que presentó en abril de 2013.

Haddamin Moulud Said.
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es 
28.02.14


-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

LA RASD , LAS MUJERES y dos EFEMËRIDES

por Jadiyetu El Mohtar

El F. Polisario decidió proclamar la RASD, el 27 de febrero de 1976, para responder al vacío jurídico que la potencia de ocupación había dejado unas horas antes, a través de un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores español , en el que anuncia públicamente su decisión de poner fin a su “presencia” en el territorio del Sahara Occidental. Todo eso sin decir a los saharauis que por medio había un ignominioso pacto con Marruecos y Mauritania, en los que el pueblo saharaui y su territorio habían quedado repartidos entre sus vecinos del norte y del sur. Y con ello se avecinaban décadas de sufrimiento, persecuciones, asesinatos, torturas, desapariciones, ejecuciones y un rosario de violaciones de sus derechos más elementales. Como es sabido, una parte del pueblo saharaui huyó a la vecina Argelia para buscar un lugar más seguro, un lugar donde los aviones marroquíes que bombardeaban con napalm y fósforo blanco no les pudiesen alcanzar. Otra parte, sin embargo, se quedó atrapada en la mayor cárcel a cielo abierto, el Sahara ocupado por Marruecos.

38 años han pasado y hoy se celebra este aniversario en la diáspora, en las embajadas, por parte de los amigos del pueblo saharaui que lo han acompañado y lo siguen acompañando en su dura travesía, pero se conmemora este 38 aniversario de la identidad saharaui, en los territorios ocupados como forma de desafío y resistencia a la ocupación.

La RASD es un Estado en el exilio pero eso no merma ninguno de sus elementos jurídicos ni constitutivos. Es miembro fundador de la Unión Africana, Es reconocido por más de 84 países con los que mantienen relaciones diplomáticas. Y Es un Estado en vías de culminar su soberanía sobre todo el territorio nacional, como exigencia legítima de la aspiración del pueblo saharaui.

Resulta gratificante que países avanzados en democracia y cultura pacifista, países nórdicos, apoyen el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y vayan más allá; sus parlamentos reclaman a sus gobiernos el reconocimiento del joven Estado saharaui.

Sin lugar a dudas, la labor de la mujer saharaui en la gestión y administración de los campamentos donde se centran las Instituciones y Ministerios de la RASD ha sido fundamental para proyectar una imagen democrática y acorde con los principios y valores que el mundo civilizado defiende.
Un Estado en vías de desarrollo trabaja cada día para mejorar el bienestar de sus ciudadanos. Pero un Estado que lucha por instaurar su soberanía sobre una parte extirpada por la fuerza de las armas, tiene otras prioridades que sus ciudadanos entienden y comparten.

A pesar de la situación singular del Estado saharaui, que conmemora hoy su 38 aniversario, ha acumulado logros incuestionables, la cultura de la democracia y de la paz, que son una prolongación de la secular cultura bidani del pueblo saharaui.

Si a esto se le añade el progreso en educación, al que el F.Polisario y la RASD han dado máxima prioridad para educar a las generaciones futuras, el resultado es alentador.

Más alentador es aún, la participación de la mujer en la gestión de los asuntos públicos. Las mujeres entienden que la participación política es crucial para garantizar sus derechos como ciudadanas y los avances en las últimas elecciones al Parlamento saharaui son prueba de ello. La visión de género en la gobernanza es fundamental y las mujeres saharauis trabajan para ahondar en esta línea.

El techo de nuestras aspiraciones es elevado, pero los resultados de estos años de lucha hacen que la mujer saharaui se pueda sentir emancipada y con un camino allanado para caminar con paso firme hacia la consecución de sus aspiraciones en igualdad y derechos.

La RASD se puede sentir felicitada cuando sus ciudadanos bajo ocupación conmemoran cada año su advenimiento. Hoy las mujeres saharauis en cada ciudad ocupada, en cada barrio y en cada casa, se felicitaban y conmemoraban la proclamación de un país que consideran suyo. No en vano, sólo le separan días de otra efeméride destacada, el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer. Las mujeres saharauis hemos trabajado duro para cimentar los pilares de la RASD y por ello tenemos que seguir trabajando para reforzar estos pilares para convertirlo en un verdadero Estado de derecho, donde todos y todas nos sintamos a gusto .La tarea no es fácil, pero requiere de nosotros y nosotras más esfuerzo y sobre todo más optimismo.

Jadiyetu El Mohtar
alitu2[at]yahoo.es
28.02.14

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

27.2.14

Y con todo ¡Feliz 38º Aniversario de la RASD!

por  Lehdía Mohamed Dafa

La proclamación de un Estado saharaui, la RASD, por aquel grupo de jóvenes organizados en un arquetípico movimiento de liberación nacional, fue la respuesta y desafío frente al vacío político e institucional que dejó España al evacuar al último soldado el 26 de febrero de 1976.

Las circunstancias y avatares del momento obligan a asentar a la joven república en territorio argelino. Y sin otro poder que la voluntad de sus revolucionarios fundadores se atribuyó la defensa y protección de la población saharaui, que había quedado a merced de la invasión mauritano-marroquí.

A pesar de la atípica situación de ser un Estado en el exilio, carente de algunos de los elementos jurídicos constitutivos de un Estado, la RASD ha logrado mantenerse y gestionar los asuntos de los refugiados saharauis, ofreciendo una estructura administrativa más o menos eficaz, al alcance de todos, suministrando una cobertura de servicios básicos como la educación, la sanidad y la defensa de los campamentos, durante estos 38 años. Ha logrado también un cierto reconocimiento internacional, estableciendo relaciones diplomáticas con más de 80 países y llegando a ser miembro de la Unión Africana. También ha controlado y ejercido el poder sobre la franja de territorio liberado, y su Ministerio de las Zonas Ocupadas dirige el activismo político de los últimos años en el territorio ocupado.

Antes del alto el fuego, en 1991, era F. Polisario, el portavoz principal de la causa saharaui, después ha sido la RASD quién ha ido ejerciendo esa función.

El Estado saharaui, la RASD, ha ido pasando de ser una mera efeméride histórica, que se celebraba una vez al año, a ir creando y ampliando sus estructuras, instituciones y competencias, llegando en la actualidad a tener nada menos que 27 ministerios y un centenar de embajadas y representaciones diplomáticas en todo el mundo, encargadas de la divulgación de la causa y la búsqueda de apoyos en este interminable proceso de autodeterminación auspiciado por Naciones Unidas.

A pesar de estos indiscutibles logros para un Estado tan peculiar: en el exilio, sin solvencia económica, dependiente, para la prestación de servicios a la población, de la ayuda humanitaria, con una soberanía mediatizada por el país de acogida y sin aliados de auténtico peso en la política internacional, su salida a escena y nueva visibilidad durante estos años ha servido también para ponerle a prueba, sacando a flote sus limitaciones en muchas áreas, que ponen en entredicho su verdadera capacidad de llevar la gestión que corresponde a un Estado.

Sin necesidad de hacer un repaso histórico, los últimos acontecimientos en los Campamentos, cuando un grupo de refugiados ha llegado a manifestarse frente a la sede de ACNUR, pidiendo interlocución directa con este organismo para reivindicar unos derechos que la RASD ha sido incapaz de garantizar, han dejado en evidencia la falta de solvencia, cuando no de políticas, y su vulnerabilidad como garante de los derechos fundamentales de los saharauis y en especial aquellos que atañen a su condición de refugiados.

A esto, además, recientemente, se suma el cierre de la frontera argelino-mauritana, decretada por las autoridades aduaneras argelinas, y por ende el cierre de la frontera de los Campamentos, que es el territorio donde la RASD ejerce una soberanía tutelada, poniendo en evidencia las importantes limitaciones que pueden llegar a producirse. Por otro lado, y a pesar de haber respetado el alto el fuego y optado por la lucha pacífica en los territorios ocupados, nuestro Estado no ha sido capaz de aportar ninguna iniciativa o formulación estratégica que alimente la confianza en la RASD de los principales países, que de una u otra manera, tienen intereses en la zona y son actores relevantes en la región.

El Estado saharaui por todas estas peculiares características siempre ha ejercido una soberanía limitada tanto dentro como fuera de los Campamentos. Recientemente un periodista saharaui de El Aaiún, en una entrevista en radio Maizirat, proponía que el Estado saharaui debería trasladar sus instituciones, o al menos parte de ellas, al territorio ocupado, aunque fuera de forma simbólica, por un lado para acercar más la RASD a la población saharaui, que no reconoce la soberanía ni la autoridad marroquí y por otro para legitimarse con su presencia. Es probable que haya que hacer muchas reformas y cambios. La RASD tendría que homologarse con los Estados que cumplen con los requisitos básicos de separación de poderes, sometimiento a la ley, rendición de cuentas, transparencia, etc... pero, pesar de los condicionantes, cuando hay voluntad política, se acaban encontrando procedimientos y actuaciones que acreditan una buena gobernanza. Y lo mas importante: mas allá de los avances que puedan producirse o no en nuestra causa nacional, un Estado, que se tenga por tal, siempre, en cada momento, debe de estar al servicio de los derechos, libertades y bienestar de sus ciudadanos, esta misión es impostergable.

Lehdía M. Dafa
Madrid, 27 febrero de 2014.
lehdia.m.dafa[at]gmail.com

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

26.2.14

La candidatura de Jadiya Hamdi a la presidencia del parlamento, no debe pasar desapercibida

por Beni Hassan

Este lunes 24.2.14. hubo la eleccion del presidente  del parlamento de la Rasd-Polisario, fue elegido el antiguo presidente el Sr. Jatri uld Adduh. Se presentaron en su contra varios candidatos, entre ellos nada mas y nada menos que la "primera Dama" de la Rasd-Polisario, la Sra. Jadiya Hamdi.

Antes de continuar con este tema, quiero retroceder un poco hacia tiempos atras para recordarles que la Dama mencionada se le veia su gran ambicion por el poder, pero la verdad es que supo mantener esa ambicion mas o menos camuflada a ojos de la mayoria. Ello por medio de hacer favores ( en este  caso intencionados ),  como el facilitar visados, pasaportes, ayudas financieras etc... Una vez que su esposo el Sr. presidente de la Rasd y secretario general del Frente Polisario, logro eliminar de su camino  a sus peores enemigos y rivales, curiosamente aparece y entra por la puerta grande en la politica general, eso fue en el ultimo congreso de la organizacion saharaui - 2011-. En ese congreso fue elegida como miembro del Secretariado general del Polisario (direccion politica de esa organizacion.

La verdad es que ella y su esposo, recibieron muchisimas criticas al respecto, pero esta claro que las criticas para ellos no hacen efecto.Fortalecida por su "victoria" en ese congreso, empieza y de manera casi abierta, a formar toda una red de familiares, allegados, caciques etc... dentro del Polisario, a ojos y complicidad de su esposo el prsidente Abdelaziz claro esta.

Lo mencionado, por lo visto, era solamente la parte visible del Iceberg !  Pues ahora la vemos que queria ser la presidenta del parlamento, puesto muy importante por cierto,   ya  que quien lo ocupa, es quien preside las  negociaciones con marruecos o las mediaciones con la ONU.

Lamentablemente este es el Frente Polisario hoy, dividido en pequeños clanes tribales que luchan entre si por mantener sus intereses, ello en nombre de la Causa ! 

Personalmente, mantengo la teoria de la  existencia de una  "Mano negra " que manipula los movimientos del Frente Polisario, ahora puedo decir que la mano visible de esa "Mano negra" es Jadiya Hamdi.
Os es que solo queria luchar por la separacion de poderes dentro de las instituciones de la Rasd-Polisario ?

Saludos cordiales
Beni Hassan
lembarrem[at]gmail.com 
26.02.14


-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

25.2.14

La Gloriosa batalla de Gueltet Zemmur, de octubre de 1981

 “Extracto del texto sobre la histórica batalla de Gueltet Zemmur, los días 13 y 14 de octubre de 1981.”.
La Gloriosa batalla de Gueltet Zemmur, de octubre de 1981.

A raíz de esta batalla, Marruecos, había puesto el grito en el cielo y había acudido a la ONU para quejarse. Marruecos acusó a Libia de facilitar misiles SAM-6 al POLISARIO. Marruecos, por lo demás, convocó una reunión urgente de su parlamento para denunciar que dichas armas fueron utilizadas por técnicos de la RDA o de Cuba. Su argumentación se basaba en que la acción militar de Guelta Zemmur excedía los recursos bélicos que poseía el POLISARIO y sólo podía concretarse con la ayuda de técnicos especializados, a través de los países fronterizos. El rey Hassan II lanza un mensaje advertencia al presidente mauritano, Uld Haidala, para que impida el paso del POLISARIO por su territorio. Por su parte, el Ministro de Exteriores marroquí, Mohamed Bucetta, denuncia públicamente a Mauritania por intervenir directamente en el ataque a Guelta.
Es normal que Marruecos haya reaccionado de esta manera. En pocos días, Marruecos, había perdido cinco aviones, valorados en torno a 500 millones de dólares de los de entonces.

Los estrategas marroquíes pensaban que sus fuerzas, en Gueltet Zemmur, eran virtualmente inatacables, debido a que la geografía y la orografía del terreno les eran, enteramente, favorables. Y, además, el elevado número de efectivos ahí desplegados, en torno a los 3.500, el equipamiento, los campos de minas, zanjas, víveres y logística suficientes para doce meses, unidos a los constantes vuelos de reconocimiento que captaban todos los movimientos de nuestras unidades. Todos estos elementos, hacían de Gueltet Zemmur una auténtica fortaleza. Por si no tuvieran suficiente, los marroquíes, habían talado toda clase de árboles y arbustos en todo el perímetro de Guelta para evitar, así, cualquier camuflaje que permitiera el acercamiento de nuestras unidades, sin ser detectadas.
Pero ya estábamos en octubre de 1981 y las unidades del POLISARIO llevaban ya un buen rato sin registrar una de las buenas.
La envergadura de la operación hizo que, los dirigentes del POLISARIO, pusieran toda la carne en el asador. Es decir, prácticamente, el ejército saharaui entero, estaba en el frente de batalla. Para los anales de la historia, quedó registrada como la primera vez en la que, el Ejército de Liberación Popular Saharaui, adoptaba la actitud de un auténtico ejército clásico. En efecto, ahí estaban la 1ª, 2ª, 3ª, 4ª Regiones Militares, una compañía de la 5ª Región militar y los batallones de artillería y defensas antiaéreas. Se han mencionado los batallones de artillería y defensa antiaérea como dos entes independientes, porque, por entonces, el POLISARIO, no disponía de suficiente material de esa clase, para incorporarlo a cada una de las Regiones Militares.

Haddamin Moulud Said. 22 de febrero de 1981.
ibnuabirabiaa[at]yahoo.es
publicado 25.02.2014



-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

23.2.14

¿A dónde va el Frente Polisario? - Le Front Polisario : quel avenir ? - The Polisario Front: what future?

A todos los interesados en la situacion interna del Movimiento saharaui.
Por favor, lean el siguiente articulo el cual fue publicado en el 2011 en una revista marroqui de tendencia marxista.
Lo he elegido por su objetividad, pero sobre todo, por reflejar una realidad que venimos denunciando hace ya bastante tiempo, con un acierto total.
Pienso, que tiene mucho que ver con el reciente debate que se esta desarrollando en este foro.
Saludos cordiales
Beni Hassan
lembarrem[at]gmail.com
 23.02.14

¿A dónde va el Frente Polisario? por Hassan Abenay, Viento Sur, revista marxista, septiembre 2011

------------------------------------------------------------------
Autres traductions disponibles en ligne - Other translations available online (add. ARSO)

Le Front Polisario : quel avenir ? Hassan Abenay, Inprecor, revue marxiste, mars-avril 2011
Cet article a été publié en arabe dans le journal  Almounadil no 33, Janvier 2011, il a été écrit avant le camp de la résistance sahraouie de Gdeym Izik et son brutal  démantèlement en novembre 2010 .


The Polisario Front: what future? by Hassan Abenay,  International Viewpoint, monthly marxist magazine, April 2011.
This article was published in Arabic in the newspaper Almounadil  nr 33, January 2011 and was written before  the Saharawi resitance camp of Gdeym Izik and its the violent dismantling in November 2010.

---- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

22.2.14

REFLEXIONES IV

La proclamación de la R.A.S.D.


por K. Hassana

Antes de meterme de lleno en el tema de la lucha armada, quisiera detenerme  en el acontecimiento de la proclamación de la RASD y lo que supuso desde el punto de vista histórico para la causa.

En los próximos días se va a celebrar el trigésimo octavo aniversario de la proclamación de la R.A.S.D. un acontecimiento anunciado a bombo y platillos el 27 de febrero de 1976, que supuso el inicio de la andadura R.A.S.D -estado en plena guerra de liberación. Sin duda alguna, el hecho en sí tuvo algunos efectos beneficiosos en el devenir de la lucha, pero a mi juicio, fue un error y un elemento de confusión insalvable en la bicefalia POLISARIO-RASD. Creo que pretender construir un estado sin haber primero liberado su territorio, es como empezar a construir la casa por el tejado o , cuanto menos,  querer vender la piel del oso antes de cazarlo. Hubiera sido más razonable e  inteligente conformarse con la declaración de la proclamación para cubrir el supuesto vacío legal fruto de la salida de España, pero no había ninguna necesidad para que el personal dirigente se empecinara en llevar a la práctica la idea de R.A.S.D -estado. No conozco ningún  movimiento de liberación en toda  la historia que se haya tomado la osadía  de construirse un estado estando en plena guerra por la liberación. Es incongruente que un movimiento de liberación que, a duras penas, puede dar abasto con los requerimientos logístico-organizativos de la lucha por liberar su territorio, pretenda  añadirse el enorme y complejo quehacer de la construcción de un estado. Lo único que consiguió el Polisario con la proclamación de la RASD, es crear una bicefalia que ni ellos mismos son capaces de aclarar, es como buscar tres pies al gato. Hubo y sigue habiendo momentos ,en el que el ciudadano saharaui no era capaz de discernir si pertenecía a un movimiento de liberación que todavía no ha conseguido nada ( en términos de liberar su tierra) , o pertenecía a un estado independiente en el exilio , o a un movimiento hecho estado  , o a un estado que no deja de ser movimiento ; uno duerme siendo peón de liberación y se despierta siendo ciudadano de la RASD,  para volver acostarse siendo refugiado sin tierra y sin un verdadero estado, es una locura y un sin sentido . Lo que nos hubiera gustado que fuera una diprosopia, se convirtió en una pesada dicefalia .El grave problema, es que desde ya muy temprana edad en la vida de R.A.S.D -estado, la clase dirigente del Polisario se apresuró en creerse su propia  " mentira “, y no sé , si es debido a la necesidad de alimentar su propio ego, o de un complejo de inferioridad que venían arrastrando, comenzaron a crear ministerios y a repartir carteras ministeriales a diestro y siniestro que ni estados veteranos osan  tener. Era tal la megalomanía de esta gente, que en algunos momentos, a uno le entraban serias dudas de que si  esa pandilla de megalómanos  les interesa verdaderamente liberar el Sahara Occidental. Curiosamente, a medida que se inflaba R.A.S.D -estado, el Polisario- movimiento menguaba y el camino de la liberación se alargaba .Después del alto el fuego, el monstruo R.A.S.D -estado acabó por fagocitar al raquítico movimiento, y el desmadre alcanzó su punto álgido en la celebración de mega-festivales mundiales de Cultura, en campamentos donde la desnutrición infantil campa a sus anchas y donde carecen de lo más elemental.

 No se me ocurre una explicación medianamente lógica a la megalomanía que padece el reducido grupo de hombres _ y alguna que otra mujer- que dirigieron los destinos del POLISARIO , que buscar la razón en la Psicología Social , y es que , dadas las condiciones de pobreza , miseria y marginación en la que vivían la mayoría de los dirigentes , y sabiendo que llegaron al Sahara con lo puesto , pues no es de extrañar  que cuando  repentinamente  pasaron a formar parte de un mundo de opulencia , de cargos oficiales , de embajadas , ministerios , aviones , recepciones , aplausos , de vítores y vivas …….que se olvidaran de lo que eran y negaran toda conexión con un pasado  que si pudieran lo borrarían de un plumazo.

Si se hubiera elegido  al puesto de Secretario General  del Polisario persona distinta a la que ostentaba el cargo de presidente de la R.A.S.D , otro gallo habría cantado en la cuestión de la bicefalia , pero como la misma persona ejerce los dos cargos, más el de jefe de las Fuerzas Armadas, más  el de presidente del Consejo del Poder Judicial , solo le falta el de Encomendador de los Creyentes  y se monta una exótica monarquía  en el exilio !! Pues como que todo queda en casa.

No sabemos quién ni  cómo fue escogido el nombre de la R.A.S.D: República Árabe Saharaui Democrática .Aquí me llaman la atención  dos términos: Árabe y Saharaui. De los 22 países  que forman la liga árabe hay únicamente 6 que llevan el término árabe en su nombre, ninguno de ellos es de los países fronterizo o colindante con el Sahara Occidental  y se especula             que fue un guiño hacia Gadafi por aquello del ideal del movimiento del Panarabismo que lideraba Gadafi después del fallecimiento de Abdel Naser. Lo de Saharaui se piensa que es por el nombre que se le daba al territorio, pero no deja ser muy curioso , puesto que el Wali detestaba el nombre del Sahara y decía que era denominación colonial , y en sus discursos siempre que lo podía evitar lo hacía aludiendo al territorio como Saguia el Hamra y Rio de Oro.

Ya que hablábamos del nombre, no está de más comentar algo aquí sobre la bandera. Aquí por mucho que lo piense no le encuentro explicación lógica a la elección precisamente de esta bandera, que no es más  que “copia y pega” de la Palestina, añadiendo una estrella y media luna, de hecho  casi todo el que la vea y no conozca el tema del Sahara  pensaría  que se trata de la bandera palestina; ¿no había por este inmenso mundo de Dios otra forma de hacer nuestra bandera que imitar a la Palestina? Por Dios ¡¿¿ era tan escasa la imaginación del grupo como para tomarse la molestia de garabatear  cualquier cosa  que tuviera que ver con nosotros?!

Finalmente,  me gustaría aclarar que ,  a pesar de estar en desacuerdo con muchos de los planteamientos que la clase dirigente del Polisario nos impuso, siempre fuimos fieles a la lucha de nuestro pueblo  y lo seguiremos siendo,  pero  nunca renunciaremos al espíritu crítico ni seremos nunca  más obedientes borregos al servicio de una clase dirigente  como en épocas pasadas, y no cederemos en el empeño de hacer que la dirección del Polisario rectifique  y reconozca su responsabilidad en la penosa y peligrosa encrucijada en la que nos tienen metidos . No es tarea fácil, porque están completamente enajenados, son incapaces de ver más allá de sus propias  narices,  se adueñaron de la revolución, de la organización y de la causa, de tal modo, que se han convertido a sí mismos en la causa. Sabemos que pedirle a quien está  en  estado de enajenación que rectifique, es como pedirle peras al olmo, pero todo se andará.

K. Hasanna
Birganduz10@gmail.com
22.02.14

=== REFLEXIONES
=== REFLEXIONES II
=== REFLEXIONES III

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.




Share/Bookmark

20.2.14

F.POLISARIO: SI CERTAINS ABANDONNENT LE NAVIRE, C’EST QU’IL N’Y A PLUS DE COMMANDANT À BORD

par Me Takioullah Eidda

Sous le titre «Elmekhzen brule la pièce du lâche Ahemedou Ould Soueilem», la rédaction du site FUTUROSAHARA du Polisario, se permet le luxe de l’indécence de qualifier cet honorable homme de traitre et de vendu au Maroc. (article en arabe)

Comme on dit, à beau critiquer qui en profite de loin!

À qui échappe aujourd’hui qu’Ahmedou et bien d’autres avant lui, ont épousé le plan d’autonomie du Maroc par nécessité et non par plaisir? Personne!

Il faut dire par ailleurs, qu’il n’y a pas une grande différence entre ceux qui attendent une solution indépendantiste improbable, dans la passivité et la dépendance totales, dans les camps de réfugiés sous le contrôle de l’Algérie; et, ceux qui attendent, dans la crainte, une solution quelconque sous le contrôle du Maroc! Avec cependant cette petite nuance; ceux qui attendant sous le contrôle du Maroc, attendent au moins chez-eux: au Sahara Occidental.

Pour rappel, Ahmedou Ould Souïlem est l’un des premiers militants de la lutte contre l’Espagne, malgré le très haut rang qu’occupait son père Soueïlem Ould Abdellahi (Allah yarhmou): Maire de la ville de Dakhla et membre d’El-Cortes Espagnol (Assemblée), avec les multiples avantages dont jouissait sa famille auprès de l’Espagne et à la tête de la hiérarchie tribale de Awlad Dleim.
Ahmedou est aussi, avec son père, parmi les premiers à combattre le Maroc, alors que ce dernier les suppliait à faire comme Khatry Ould Joumany et Ikhalihina Ould Rachid. Rien n’y fait. Tant le père Soueïlem (Allah yarhmou) y tenait à être à la première loge de la lutte armée du peuple sahraoui, tant le fils, Ahmedou, y tenait à sillonner le Monde pour expliquer la justesse de sa cause et la nécessité de sa lutte.

Ça c’était en 1976. Bien de l’eau a coulé sous le pont depuis! Soueïlem père (Allah yarhmou) est décédé dans l’exil, pauvre, mais digne comme il l’a toujours été. Quant à Ahmedou, il a continué à servir la cause de son peuple, même dans les moments les plus difficiles sur les étendues arides de Lehmada et du Zemour, dans le mépris, l’isolement et l’indifférence des leaders du F. Polisario à Tindouf.

C’était après ces moments douloureux qu’Ahmedou Ould Soueïlem a décidé d’épouser le plan autonomiste du Maroc, en débarquant à Rabat au mois de juillet 2009. Acte regrettable pour la cause sahraouie certes, mais inévitable selon le bon sens et justifiable dans les circonstances. En effet, n’eût été la tare des leaders du F. Polisario, Ahmedou Ould Souïlem, et bien d’autres, n’auraient jamais quitté la cause de leur peuple ni rallié le plan d’autonomie marocain. Pour ma part, la lâcheté est donc beaucoup plus du côté du leadership du F. Polisario, pas seulement vis-à-vis de Ahmedou, mais bien vis-à-vis de tous les Sahraouis: morts sur le front, refugiés en Algérie, immigrants et militants partout ailleurs.

A- Lâcheté du Polisario vis-à-vis des Sahraouis morts sur le front
Suivant la déclaration du 20 mai 1974, des milliers de combattants sahraouis et mauritaniens ont pris les armes, en 1975-1979 au sein de l’armée de libération sahraouie, pour combattre les colonialistes espagnols, puis les agresseurs maroco-mauritaniens, dans le but de permettre au peuple sahraoui de décider de son destin. Parmi ces combattants, le très regretté El Welly Mustapha Sayed (Yarhmou). Une grande partie de ces combattants valeureux sont partis sur le front de bataille pour y laisser leurs vies, avec la certitude irréversible que le combat armé ne cesserait qu’après l’indépendance de ce territoire ou l’exercice par son peuple de son libre choix.
Aujourd’hui, ils doivent tous, à commencer par El Welly, se tourner dans leurs tombes. Car, depuis 1991, 23 ans déjà, aucune balle n’a été tirée sur le front par un quelconque combattant du F. Polisario!
Rangées et rouillées, les armes ont laissé place au folklore, au commerce et au faux semblant. Pire, elles ont laissé au Maroc le confort de s’installer, de s’organiser et de s’imposer, de fait, en attendant la résurrection improbable d’un nouveau «El Welly Mustapha Sayed» ou encore que la cause de ce peuple finie par tomber complètement dans l’oublie. Au rythme où vont les choses, et selon toute vraisemblance, cette dernière probabilité a plus de chance de se matérialiser que la première.

B- Lâcheté du Polisario vis-à-vis des Sahraouis réfugiés
Lors de la visite de la Mission des Nations-Unies au printemps de 1975, le F. Polisario a mis toutes ses énergies auprès des populations sahraouies et ses alliés, au Sahara Occidental et dans les pays limitrophes, pour les convaincre de sortir et lui démontrer leurs attachements comme étant le seul et unique représentant de leurs aspirations indépendantistes. Chose faite!
Après les accords tripartites de Madrid le 14 novembre 1975 et l’invasion du Sahara Occidental par le Maroc et la Mauritanie, presque toutes les populations du territoire, sous l’impulsion de la naïveté et d’une croyance erronée du F. Polisario, ont pris la fuite vers l’Algérie pour chercher protection, assistance et recouvrement de leurs droits.
Certes, elles ont trouvé protection, pas auprès du F. Polisario, mais bien auprès du Haut Commissariat des Nations-Unies pour les réfugiés (HCR), du Comité de la Croix Rouge Internationale (CICR), d’autres organisations humanitaires de bonnes volontés et, bien sûr, auprès des algériens, lesquels montrent aujourd’hui des signes d’impatience et de saturation évidents.
Le malheur de ces réfugiés sahraouis, est que cette aide a fini par être canalisée, mobilisée et détournée, en grande partie, à l’avantage de certains dirigeants du F. Polisario (qui n’ont jamais vu le Sahara Occidental que sur une carte), grâce à laquelle ils ont développé un commerce de tout genre et se sont enrichis outrageusement, laissant aux réfugiés les miettes, la misère et la dépendance depuis bientôt quarante (40) ans. Et comme si ce n’est pas assez, il faut ajouter l’impasse crépusculaire, sans aucune perspective de solution, dans lequel ils se sont retrouvés, sans parler de la moins chance de retour à la mère patrie.

C- Lâcheté du Polisario vis-à-vis des Sahraouis immigrants
Les sahraouis sont aujourd’hui éparpillés à travers le monde. De Cuba à l’Australie, ils sont des apatrides, privés de combattre pour libérer leurs pays, sans pièces d’identités valablement reconnues, ni protection juridique. Même les palestiniens sont mieux lotis! Au moins eux, ils ont des territoires et une autorité reconnue. Les sahraouis immigrants ne sont en fait rien: perdant leur identité à petit feu, ils ne semblent représenter aucun intérêt ni pour le F. Polisario, encore moins pour les pays d’accueils.

D- Lâcheté du Polisario vis-à-vis des Sahraouis militants
C’est grâce au travail des militants de la première heure que la cause du peuple sahraoui a pu voir le jour et rayonner à travers le monde. Ces militants qui ont donné leur jeunesse, leurs talents et hypothéquer leurs vies, leur avenir et celui de leurs enfants, se sont retrouvés aujourd’hui devant le néant du mirage. Et pourtant, le leadership du F. Polisario continu à leur dire, ou à leur faire croire, que la cause est sur la bonne voie; que les négociations avec le Maroc finiront par assoir le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination; et, que le tout, est juste une question temps, comme si quarante ans ne sont pas assez!! Pendant ce temps, ce même leadership du F. Polisario s’investie à construire des grandes maisons à Tindouf et ses environs. Ses membres et leurs familles, issus de cette même région, s’inscrivent dans les registres de l’état civil algérien en obtenant la nationalité de ce pays, suivant l’adage hassani bien connu: «si nous nous abreuvons, que le puits s’effondre par la suite».

Le peuple sahraoui est donc aujourd’hui orphelin de son leadership, laissé pour compte, abandonné à ses ennemis charognards et utilisé comme source de légitimation d’un groupuscule sans perspective ni vision nationale aucune. Certes, le droit à l’autodétermination du peuple sahraoui est inaliénable, reconnu et affirmé par toutes les instances internationales et l’aveuglement volontaire persistant du Maroc n’y peut rien! Gdeym Izick est là pour nous le rappeler.

Mais, le malheur de ce peuple est que son faux leadership essaie de faire le vide autour de lui, tout en utilisant la justesse de la cause comme «exercice» de légitimité sur son «vélo stationnaire» à Rabouny, pour être sûr d’y rester toujours sur place. Jusqu’à quand? Chose est certaine, personne n’a le monopole de l’intérêt du peuple sahraoui, plus que lui-même! Et, tout un chacun, détient l’exclusivité de la destinée de sa personne, surtout quand il s’agit de se soustraire à un suicide quasi collectif qui ne dit pas son nom.

Maître Takioullah Eidda, avocat
Québec, Canada
quebec171[at]gmail.com
20.02.14

-------------- Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark

17.2.14

REFLEXIONES III

 por K. Hassana

La descolonizacion

El grupo estaba liderado por El WALI MUSTAFA SAYED, un joven sumamente inteligente, de verbo fácil; activo (yo diría hiperactivo), innatamente revolucionario; obsesivo con la idea del cambio y la lucha; domina la teoría de las ideas, culto y falto de experiencia. Era extremadamente impulsivo y  raya el autoritarismo en la imposición de sus ideas, nadie de los que estaban con él le podían hacer sombra, la verdad es que estaba a años luz del grupo en lo referido a la preparación intelectual (si exceptuamos al Sr. Ahmed Baba Meska que llegaría a formar parte del grupo con posterioridad). La verdad es que, se puede afirmar sin temor a equivocarnos que la idea, la preparación, y la ejecución de la revolución fue casi en su totalidad idea y obra exclusiva del Wali Mustafa Sayed .

Una vez formado el grupo y decidida la marcha, se trasladan a Tinduf,  donde recaban apoyos y adhesiones por parte de otros saharauis-argelinos (legalmente argelinos pero de origen saharaui) y aquí jugó un papel muy importante el servicio de inteligencia argelino a pesar de la ambigua postura argelina en aquel momento. Al grupo se le va juntar otros miembros del movimiento procedentes del Sahara Español (estos eran legalmente españoles de origen saharaui), este último grupo quizá gozaba de la legitimidad de haber nacido, criado y pertenecido al territorio del Sahara Español , lo que incomodaba a los que  venían de fuera del territorio del Sahara, y esto hizo que muchos del grupo del Sahara fueran encarcelados y acusados ridículamente de traición incluso cuando todavía no había causa que traicionar. El mismísimo El Wali sufrió un intento de derrocarle por parte de sus propios compañeros, y es que las trifulcas y las luchas intestinas en la dirección del Polisario fueron su sello y seña desde el inicio.

Proclamada la creación del F.Polisario el 10 de mayo de 1973 y el inicio de la lucha armada  el 20 de mayo, acto casi suicida ,  porque no contaban con medios materiales de ningún tipo y carecían de apoyos externos. No obstante , se consiguió a duras penas algunas victorias en las escaramuzas militares que efectuaban contra las tropas nómadas y el ejército español en los puestos fronterizos; mientras en el interior del Sahara ,el Polisario cosechaba cada vez más adeptos , sobre todo , entre la población joven. Las personas mayores no estaban por la labor de iniciar una ruptura abrupta e  inamistosa con la potencia colonizadora, y eran sabedores de los riesgos que corre el territorio en caso de abandono por España y , por tanto , rechazaban cualquier aventura en este sentido, venga de donde venga , máxime cuando los dirigentes del Polisario eran auténticos desconocidos para ellos ,en una sociedad en que el liderazgo tradicionalmente es monopolio de notables de  tribus, pertenecientes a familias socialmente distinguidas y conocidas; era complicado someterse al mandato de pobres  jóvenes desnutridos , mal vestidos y  que apenas  habían pisado el territorio del Sahara.

El Polisario continuó  su hostigamiento de los puestos españoles e intensificó su esfuerzo diplomático para conseguir apoyos y reconocimientos en el exterior. España se encontraba en una situación política interna convulsa y complicada. Marruecos comenzó a reivindicar sus supuestos derechos históricos sobre el territorio con más  virulencia y determinación. Mauritania se involucra en la problemática y comienza a reivindicar el Sahara. Naciones Unidas envía comisión para averiguar la verdad sobre el terreno. Argelia no aclara su postura pero tampoco se mantiene al margen. Gadafi declara su apoyo al Polisario para descolonizar el Sahara. Y finalmente, España decide apresuradamente abandonar la colonia y de la manera más vergonzosa posible. Aquí quiero insistir en que España decide abandonar el Sahara no por las escaramuzas que el Polisario efectuaba en los puestos fronterizos, sino más bien, por un lado, por  habérsele complicado la situación a nivel internacional en lo referente a que la aparición del Polisario precipitó la intervención de  Marruecos y Mauritania  en el conflicto, y  por otro lado, la situación política interna de España en aquel momento. Por tanto, el surgimiento del Polisario en el 73, lejos de forzar la descolonización del Sahara, lo único que conseguimos con ello es crear un clima de incertidumbre en la relación de la colonia con la potencia colonizadora y allanar el camino a Marruecos y Mauritania para anexionar el territorio sin oposición de España, más bien con su nefasta complicidad. De  lo que nuestros padres y ancianos nos advertían cuando como jóvenes mostrábamos nuestras simpatías por el Polisario se cumplió a raja tabla, nos advertían del peligro de jugar con fuego, de seguir a extraños, de romper el clima de paz y armonía con los colonizadores y en definitiva, de no  marear  la perdiz. Los saharauis siempre hemos desconfiado de Marruecos y de todo lo que tuviera algo con ellos, algo que a juzgar por las propias palabras de EL WALI en uno de sus célebres discursos, no parecía que los fundadores del Polisario tuvieran ese intrínseco sentimiento saharaui de desconfianza hacia el vecino del norte. Dijo, que ellos (el Polisario) tenían confianza ciega en que las fuerzas políticas marroquíes de izquierda les iban a apoyar y que así se lo prometieron, y que cuando llegó la hora de la verdad incumplieron sus promesas y faltaron a sus compromisos. ¡¿Ingenuidad o inocencia revolucionaria pueril?!

España abandona y el territorio es invadido por el norte y por el sur y se proclama la R.A.S.D y comienza una lucha mítica de un pueblo que solo ha sido vencido por sus dirigentes …… pero esa es otra historia…….
continuará……

 K.Hassana.
birganduz10[at]gmail.com
16.02.14

=== REFLEXIONES

=== REFLEXIONES II
=== REFLEXIONES IV


-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

13.2.14

A humble advice to Kosmos and Shell Oil Companies

by Haiba Abbas

The question of exploitation of the natural resources, its legality and who should be the beneficial, is a point in the agenda of the upcoming direct talk between the Sahrawi Government and Morocco under the auspice of the personal envoy of the Secretary General of United Nations, Mr. Christopher Ross. In time, as the international community is awaiting to see how this question of natural resources will be debated and solved, we get surprised by the American Kosmos Company in a statement released last Wednesday that it has decided to drill the first well of oil this year on the shore cost of Western Sahara, after the signing of the contract on December 19, 2013, involving the American Kosmos Oil and French Shell with Morocco.
The amazing in the revealed statement of these companies after the signing of the contract, is how both companies trying very hard to bypass the illegality of the contract, first by emphasizing that the population of the disputed territory will be the first beneficiary for such exploration, second, while Morocco from his side has committed to them that will insure to be the guaranty and will follow the international norms to defend the local population to be the beneficial of any discovery of Oil in the territory.
The try to miss-interpret of the legal adviser opinion of United Nations in 2002, which was expressed before the Security Council, after the release of the first license by Morocco on the issue of exploitation of the natural resources, the view then put by the legal department stipulates that any exploitation of the resources of the territory should be based on the consensus of the population of the territory and preserve their interest, if not it will be according to the international law as plundering, shows the degree of greed and carelessness towards the interests of people of Western Sahara and is a baseless justification of the action taken.
Therefore, Kosmos and Shell cannot have a blind eye on the nature of the dispute which is according to the resolutions adopted by United Nations and the African Union on the question of Western Sahara, that Morocco is only the administrator power after its illegal occupation to the territory when the former colonizer Spain did not fulfil its obligation to put an end to the decolonization process as was requested by the international community then. Morocco -who is the occupied administrator of Western Sahara, which is still considered by the United Nations as a non-governance territory due to the dispute on the sovereignty between Morocco and the Sahrawi Republic- is not qualified to sign any contract related to the issue of natural resources on behalf of the people because of the nature of the dispute. On other hand, Kosmos and Shell have to bear in mind that there is more than 165000 people of this population are refugees and should be included as beneficial too and their consent should be put in consideration about any kind of exploitation of the natural resources of Western Sahara.
The implication of such action Kosmos and Shell will push the Sahrawi Government to take steps against any kind of plundering such as: first will file an accusation case before the International Court of Justice against the two companies of not complying with the International Law vis-à-vis the illegality of plundering resources of the Saharawi people without their consent. Second, to call on United Nations to implement with firm the opinion of its legal department and all resolutions related to the question of sovereignty of Morocco and to clarify that such action is not in conformity with the international community view, is aiming to impose this Status quo and legalizing the occupation, it will only jeopardize and complicate the whole process of searching for a peaceful solution to the conflict and avoid to be fueling the whole region to more instability and war.
My advice and consent for Kosmos and Shell, in order to be in conformity with International Law and not be guilty of expending the suffer of the people of Western Sahara, for peace seek and the efforts so far invested by the international community and backing the efforts of Mr. Christopher Ross, to find a lasting solution to the conflict, is that they should get rid of the shameful contract, and wait till that the people of Western Sahara will be granted the right to decide on the final status of the Territory through holding the referendum to self-determination, they have to believe that Saharawi people have already chosen their State, the Sahrawi Republic, which will nationalize all facilities used for plundering the natural resources, a last and not least they have to follow the wise decision of European Banks which sustained from financing any project of solar energy located in Western Sahara.

Haiba Abbas, F. Polisario representative to India
haibaa[at]yahoo.com
13.02.14
-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

11.2.14

REFLEXIONES II

por K.Hasanna

LOS INICIOS

En esta segunda reflexión trato de dar mi punto de vista sobre los inicios del conflicto, quiero ser objetivo en la medida de lo posible, porque más que un conflicto para los que hemos y seguimos sufriéndolo, se trata casi de una forma de vida al que nos hemos habituado. Por tanto , ser objetivo en hablar de nuestra propia vida y de intentar analizarla lo más científicamente posible es tarea difícil por no decir imposible, pero voy a intentar de ser  lo menos subjetivo posible.

Para hablar del conflicto del Sahara y la encrucijada en la que nos vimos envuelto desde el inicio del alto al fuego , creo que deberíamos de retroceder nuestra mirada hacia los inicios por si encontramos alguna explicación de lo que estamos pasando ahora, y poder buscar respuestas a preguntas tales como  ¿Era absolutamente necesaria una revolución en el Sahara Español? ¿No había otras alternativas o vías distintas a la revolución para conseguir la independencia? Y finalmente ¿Qué es lo que ha quedado hoy día  de aquella inaplazable revolución?

Quienes vivían en el Sahara Español en la época anterior al estallido del conflicto ( unos veinte años antes) , estarán de acuerdo conmigo en que la población gozaba de un periodo de paz y prosperidad como jamás había conocido la zona y sus habitantes. Políticamente la población estaba representada por los notables de la Yamaa, elegidos popularmente por los miembros de sus respectivas tribus. Los miembros de la Yamaa eran los locutores y representantes de la población ante el gobierno central y eran con quien se venía entablando conversaciones para dibujar una visión clara y consensuado del futuro político de la colonia. El territorio administrativamente era una provincia española más, obviando sus particularidades tanto en lo referente a  su situación geográfica como en  el carácter de la población.

En la zona se palpaba un acelerado desarrollo económico, la cinta exportadora del yacimiento de Bucraa estaba lista y la operación de exportación ultimada; los beneficios de la explotación pesquera estaban en aumento y el gobierno central insuflaba en la zona cantidades considerables de dinero para llevar acabo sus proyectos de construcción y responder a las necesidades de la zona. A finales de los sesenta la tasa del paro en el Sahara era muy baja y el poder adquisitivo de los saharauis era alto; las masivas campañas de vacunación erradicaban las epidemias que asolaban y arrasaban la población ; quien quería estudiar había escuelas y centros educativos para ello , incluso para proseguir los estudios universitarios; se vivía en paz y armonía con los colonizadores ; no había encarcelados ni torturados _ salvo el caso de los responsables de la revuelta del 17 de junio_ , por lo demás no había nada que perturbaba la situación de paz que se vivía en la zona. 

El F. Polisario se creó el 10 de mayo de 1973, en un momento en el que  el  Sahara estaba incluida (desde 1965) en la lista de los territorios no autónomos del Comité de Descolonización de la ONU; en un tiempo en el que la potencia colonizadora admitía la celebración del  referéndum e intensificó sus conversaciones con los notables de la Yamaa para acelerar el proceso y dar una salida a la situación que satisfaga la ambición de los saharauis y garantice a la potencia colonizadora sus intereses en la zona. En un periodo en el que se descolonizaban las ultimas colonias en África, la mayoría pacíficamente sin necesidad de guerras ni revoluciones; en un periodo caracterizado por la revolución francesa del 68; en un periodo en el que la revolución cubana estaba en su clímax y la sombra del Che alcanzaba los confines del mundo, un periodo  en el que la guerra fría estaba más caliente que nunca.

Por tanto la proclamación del F.Polisario se hizo en un momento y en un periodo que  en nada beneficiaban a la población saharaui que vivían en el territorio del Sahara Occidental, y no solo no les beneficiaba, si no que era a todas luces contrario a los intereses geoestratégicos  de la población en la zona, más bien interesaba no remover las aguas ni entrar en aventuras no estudiadas. Verdaderamente todo en cuanto sucedía en la zona en aquel entonces desaconsejaba cualquier intento de querer forzar situaciones y apresurar soluciones en una zona que requería paciencia, sabiduría y soluciones nada aventureras. Y aquí cabe preguntase que, dado el panorama que desaconsejaba cualquier acción  política brusca o violenta en la zona ¿Por qué y qué necesidad había para crear el Polisario justo en aquel inoportuno momento?

Y para contestar o buscar alguna justificación mínimamente  razonable a aquel deseo irrefrenable y casi obsesivo de armar la revolución, habría que analizar la situación particular en la que se encontraba el grupo de estudiantes que decidieron que había llegado el momento de pasar a la acción. El grupo era en su mayoría adolescentes _ incluso había algunos menores de edad_ con sueños de cambio e ilusiones de transformación, sufrían de aislamiento y marginación en una sociedad (la marroquí)  en la que se criaron y crecieron pero sin tener sentimiento de pertenencia a la misma. Jóvenes que empezaban a tener conciencia política y  disposición de llevar a la práctica  los ideales de liberación de una zona en la  que nunca han vivido pero a la que sienten y creen pertenecer.

El grupo en su contradictoria situación de crecer, vivir y formarse en una patria y una sociedad que ellos mismos rechazan pertenecer, hizo que el grupo no soportara más esa situación y estuviera mucho  más dispuesto  a liberar un territorio que los propios saharauis que vivían en él. He aquí a mi parecer el meollo de la cuestión en que el grupo, partiendo de su particular y conflictiva situación, quisieron extrapolarla a la generalidad de los saharauis que vivían en una situación completamente diferente a los que vivían ellos en Marruecos. La urgencia ,premura  y apremio que tenían los estudiantes para iniciar el cambio era en muchos aspecto debido a la precaria situación en la que se encontraban y al conflicto de identidad que los propios padecían, eran legalmente marroquíes a todos los efectos  y se les presuponían origen saharaui.

Conviene aclarar llegados a este punto, que lo que analizo aquí no es el derecho de este grupo u otro a liberar lo que cree pertenecerle, si no de  lo adecuado o no del momento de la proclamación y de la idoneidad del mismo para los intereses de un pueblo que de la noche a la mañana se vió al borde del exterminio.

Continuara ........

K.Hasanna
birganduz10[at]gmail.com 
11.02.14 
=== REFLEXIONES I
=== REFLEXIONES III
=== REFLEXIONES IV

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

9.2.14

Algunos elementos como base para debatir

por Beni Hassan

Muy estimadas y estimados compatriotas

Creo que ha llegado la hora de enfocar nuestro debate hacia la perspectiva de la solucion del conflicto.
En este sentido, quiero plantear los siguientes elementos como base para debatir :

1. A quien favorece la situacion actual ?
2. Si el Polisario  continua con la lucha pacifica, tiene la capacidad para acorralar y derrotar definitivamente a Marruecos ? Tiene posibles amigos de gran influencia todavia por ganar ?
3. Espera todavia el Polisario considerables reconocimientos de la RASD ?
4. Tienen los paises que mejor apoyan al Polisario, la suficiente influencia como para  cambiar la situacion a favor de los Saharauis ?
5. Es que el Polisario esta bastante desgastado y por ello le cuesta plantear la lucha armada como una verdadera alternativa a lo que esta pasando actualmente ?
6. Que es lo que espera el Polisario politicamente de la resistencia de nuestros compatriotas en las zonas ocupadas ?

1. Puede Marruecos continuar con su ocupacion sin que sufre reveses graves ?
2. Piensan los Marroquies que el Polisario esta moribundo ?
3. Puede Marruecos en un momento dado, ignorar al Polisario como unico representante reconocido  de los Saharauis,y optar por una solucion unilateral ?
4. Confia Marruecos en que algun dia su plan de autonomia para el Sahara, se realizara ?
5. Por que el pais invasor no logro infligir graves derrotas diplomaticas al Polisario ?
6. Intentara en el futuro Marruecos expulsar al Polisario de las zonas liberadas ?

Saludos cordiales

Beni Hassan
uensaluan[at]gmail.com
09.02.14

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

7.2.14

REFLEXIONES

 por K. Hasanna

PRIMERA.
Quisiera compartir con vosotros algunas reflexiones que, lejos de pretender sentar cátedra, simplemente pretendo colaborar en el intercambio civilizado de las ideas y fomentar el dialogo entre los miembros de una misma comunidad. Viendo el panorama dialectico en el foro, no me cabe la menor duda de que algunos estarán de acuerdo conmigo y otros me crucificarán, porque por lo visto aquí parece que hay muchos discípulos de Bush, o estas con nosotros o estas con ¡el enemigo!

Bueno, no sé por dónde empezar, hay tanto del que discutir ¡civilizadamente! Pero primero comenzaré por la temática de los estudios y la formación de los estudiantes saharauis  y la ingenua idea de atribuirle su mérito al Polisario. Me incomoda sobremanera esa idea, muchas veces repetida en este y otros  foros,  de echarles  en cara a las personas el haberse formado en  el seno del Polisario o de la RASD - tanto monta, monta tanto -  y me parece que es de mucha  simpleza  el decir que fue  gracias al Polisario ¿Qué pretenden, que el Polisario lleve nuestros padres al frente,  y a nuestras madres a construir campamentos y no buscarles donde estudiar y formarse a sus hijos? Creo que era lo mínimo que debía de ofrecerles la organización a los hijos de padres y madres que daban sus vidas por la causa; es más,  era su obligación. Cuando sin venir a cuento, porque no había ninguna razón objetiva de declarar la revolución en aquel momento en el Sahara español (y esto es harina de otro costal que trataré en otra reflexión aparte), la población saharaui que vivía en el Sahara español  gozaba de una situación económica y social privilegiada y en la zona se estaban  notando los efectos de una transformación real y acelerada. Los que éramos en edad escolar estábamos escolarizados  y había  decenas de estudiantes siguiendo sus  estudios gratuitamente en la distintas universidades españolas, que por cierto muchos de ellos siguen siendo hasta hoy día dirigentes del Polisario, o sea, nuestra situación en aquel momento en lo referente al tema de estudios, la declaración de la revolución lejos de mejorarla la empeoró y nos vimos todos abocados al exilio y a la miseria.

Finalmente lo que quiero aclarar,  es que no debemos agradecerle ni al Polisario ni a nadie el que nos hayamos formado; porque, ¡¿quién sabe?! Igual de no haber sido por la situación que provocó la proclamación del Polisario, habríamos vivido mejor y hasta haber obtenido mejores y más  estudios. O ¿acaso los estudiantes formados en las zonas ocupadas deberían agradecérselo al gobierno marroquí?,  lo que faltaba.

K.Hasanna
Birganduz10[at]gmail.com
07.02.14

====  REFLEXIONES II
====  REFLEXIONES III 
====  REFLEXIONES IV

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

Marruecos está al borde de la histeria

por Mahayub Labaihat

Marruecos cada día que pasa ve que su sueño expansionista en el Sahara Occidental, se va diluyendo un poco más. Las exigencias cada día son más altas, los Derechos Humanos son su Talón de Aquiles, ya no engaña a nadie con sus fantasmagóricas comisiones y consejos creados para tal fin, la poca o nula credibilidad de sus informes, encaminados en la línea oficial del majzén, y la dependencia absoluta de este, echaron por tierra estas iniciativas, condenándolas al fracaso absoluto. La permisividad de sus aliados en este sentido se vuelve cada día más insostenible, contrastando con las exigencias de las más prestigiosas Organizaciones Humanitarias (AI., HRW., RFK. Center,..), hasta el punto que los EEUU, presentaron en abril del año pasado una iniciativa para dotar a la MINURSO de la supervisión de los DDHH, en el Sahara Occidental.

Marruecos está muy presionado en la cuestión del Sahara Occidental, todas sus maniobras políticas siempre han ido encaminadas a ganar tiempo y esperar a que el Polisario, se fragmentase, la RASD (República Árabe Saharaui Democrática), desapareciese de la escena internacional o que Argelia deje de apoyar incondicionalmente al pueblo saharaui, cosas que no han ocurrido, más bien ha ocurrido todo lo contrario, Argelia, ahora más que nunca ha reiterado su apoyo incondicional al pueblo saharaui, la RASD afianzó sus credenciales en la escena internacional, a través de la última cumbre Africana, y el Polisario persiste en el tiempo, como único y legitimo representante del pueblo saharaui. Frente a esta realidad, Marruecos acorralado por las Organizaciones Humanitarias, ha optado por buscar desviar la atención (táctica repetidas muchas veces) en estos momentos delicados para él, hacia un posible enfrentamiento armado con Argelia, en realidad improbable, pero eficaz para elevar el nivel de prioridades de los Organismos Internacionales, en la zona y la cuestión de los DDHH en el Sahara Occidental quedaría relegada a un segundo plano.

Esta táctica de elevar la tensión con Argelia, se ha repetido dos veces en los últimos cuatro meses. La primera, en octubre del pasado año, marruecos, llamo a consultas a su embajador en Argel, por unas declaraciones del Presidente Butaflika, y azuzo a sus ciudadanos a manifestarse frente a la embajada Argelina en Rabat, llegando incluso estas masas enfurecidas a penetrar en el interior de los terrenos de la embajada y pisotear la bandera Argelina frente las cámaras de televisión. La segunda más reciente, a finales de enero del presente año, a consecuencia de las acusaciones lanzadas por el régimen Marroquí, sobre la supuesta expulsión de más de 70 Sirios por las autoridades Argelinas a territorio Marroquí. El detonante puede ser cualquier pretexto, con tal de desviar la atención, sobre el problema principal, la ocupación ilegal del Sahara Occidental y la violación sistemática de los DDHH en los Territorios Ocupados. Lo más probable, en los próximos meses antes de la renovación del mandato de la MINURSO, se produzca una nueva escalada de este tipo, de mayor intensidad, y puede que sea la tónica general de aquí hasta el final del mandato del Sr. Barack Obama y su Secretario de Estado John Kerry, intuyendo Marruecos que al final de la legislatura del Sr. Barack Obama, querrá dejar un buen legado para la historia. Otro factor a tener en cuenta en este contexto, de importancia hegemónica en la zona, es el poder militar, que esta desencadenando una carrera armamentística, sin precedentes. Según el último informe del SIPRI (Stockholm International Peace Research Institute) año 2013, Argelia ocupa el 6º puesto en el ranking mundial de importadores de armamento pesado con un gasto aproximado de 4% del PIB, mientras que Marruecos ocupa el puesto 12º con un gasto aproximado del 3% del PIB. El mes pasado, Argelia contrato la adquisición de 30 drones de última generación, de tecnología Rusa y Marruecos 3, curiosamente de tecnología Sionista, siendo el sátrapa Mohamed VI, presidente del comité Alquds (siendo uno de los objetivo de este comité la recuperación de los derechos de los palestinos), y en el poder un partido islamista. Indudablemente Argelia esta desequilibrando la balanza hegemónica en la zona a su favor.

Por otra parte, conviene que las autoridades de la RASD y el Polisario no pierdan de vista el último movimiento marroquí, la visita del líder Tuareg, Bilal Ag Cherif del MLNA (Movimiento Nacional de Liberación del Azawad), a Rabat. En el recuerdo reciente (año 2011) está el secuestro de los tres cooperantes españoles y una italiana de los campamentos de refugiados saharaui. Marruecos en su juego sucio es capaz de cualquier tentativa por muy improbable que parezca.

Mahayub Labaihat
ma_ni65[at]yahoo.es
07.02.14

-------------- Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark