30.3.10

No es cuestión de intereses , es cuestión de justicia

por Mohamed Salem Ali

El diario ABC publicó hace unos días un artículo de opinión del señor Javier Rupérez, embajador español, y no puedo menos que manifestar mis reticencias respecto a lo esgrimido en la misma.
El autor menciona los intereses nacionales, entiéndase españoles, y cómo hay que anteponerlos a cualquier posible solución ,y afirma que tales intereses son contrarios a la instauración de un estado saharaui independiente “No creo que en una observación desapasionada de tales intereses esté la existencia de un nuevo estado independiente en el África occidental”, sin embargo se queda corto a la hora de argumentar el porqué, sólo menciona unos irrelevantes datos geográficos y demográficos, ¿a caso son estos los estándares de medición para que un pueblo tenga derecho a existir?,y si es asi , qué decir de Lichenstein,Mónaco,el Vaticano, San Marino…?
Al señor embajador hay que recordarle que no se trata de defender unos intereses propios en detrimento de otros valores .No es esta la cuestión,se trata sencillamente de hacer valer la Legalidad Internacional y respetar los Derechos Humanos, unos principios por los cuales el diplomático ha dado los mejores años de su vida y ha puesto en peligro su integridad física justo por llevar la bandera de la justicia.
Quien en su día tuvo que sentarse a negociar con el Polisario para la liberación de unos pescadores españoles capturados mientras faenaban en aguas saharauis, y reconoció a éste como el legítimo representante del pueblo saharaui ,a través de un comunicado conjunto rubricado durante el cuarto Congreso saharaui (1978 ) ,se le ocurre ahora descalificar todo el hacer y proceder de esta organización y su incesante búsqueda a una solución del conflicto, incluso va más allá al cuestionar la propia existencia del pueblo saharaui en el exilio, “¿Son los habitantes de los campos de Tinduf actores independientes de su propia historia o más bien rehenes y víctimas de la obcecación de unos pocos?”.El exilio sobre la hamada de Tinduf, desde luego que no es deseado, pero en vez de decantarse por facilismos habría que indagar en las causas que han originado tal situación, y esto ,para el señor Rupérez está más que de sobra conocido ;otra cosa es que no quiera llamar los hechos por su nombre, como por ejemplo que ello viene dado porque Marruecos - éste que tan efusivamente nuestro hombre quiere tener de vecino-fue quién a punta de pistola obligó a cientos de miles de indefensos a buscar refugio en Tinduf ,desatando una de las más crueles campañas de exterminio jamás conocida en la zona.
El problema saharaui es una cuestión de Descolonización, y como tal, sólo puede resolverse mediante el libre ejercicio por los ciudadanos del territorio de su derecho a la autodeterminación. Este es el único mecanismo a través del cual puede el pueblo saharaui decidir su futuro político, y no una autonomía impuesta como preconiza Marruecos.
No le debato a Rupérez su convicción, incluso se la respeto, pero que no intente hacernos ver que su análisis es sólo una “observación desapasionada ” porque una simple lectura de su artículo es suficiente para dejar entrever de qué lado se inclina la balanza de su pluma. Una persona medianamente informada se dará cuenta enseguida de que el escrito carece de todo menos de imparcialidad.
Como bien dice, es difícil despojarse de sentimentalismos a la hora de abordar la cuestión saharaui , y lo ha demostrado con creces, defendiendo, quizás más, los intereses y aspiraciones marroquíes que los suyos propios, inclinándose por una pseudosolución en menoscabo de la libertad y la justicia .

Mohamed Salem Ali
Madrid 30/03/2010

--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

DIPLOMACIA DE INEPTOS Y PERDIDA DE TIEMPO.

por Mohamed-Embarek Mohamed Salem

En las negociaciones que han mantenido el Polisario y Marruecos, es notorio el emperramiento y la chulería de Marruecos, y el Polisario su victimismo de siempre que esta justificado pero ya supera la lógica.
El Polisario dice que Marruecos no esta por la labor de mantener unas negociaciones seria e incluso de encontrar salida al conflicto.
Marruecos dice que el problema es de Argelia y que no hay voluntad de este país en resolver el conflicto, lo saharauis son ignorados a pesar de que las negociaciones se mantiene con ello y se le dice por inesima vez que no hay posibilidad de un referéndum y que solo hay una autonomia.
Argelia no dice nada, silencio absoluto teniendo en cuenta que los ataques son claros y contundentes.
“Naciones Unidas” y su “Consejo de Seguridad” siguen con su juego de querer hacer mucho y no hacen nada y de esta forma se convierten en la pared pequeña sobre la cual todo el mundo puede saltar sin peligro de lesion.
El Polisario sabe que por parte de Marruecos no hay la mas mínima voluntad de arreglar la situación, “Naciones Unidas” también lo sabe, hay indicios mas que claros y Marruecos no lo oculta, entre otras cosas porque esta avalado por su socio eterno Francia y por el socio de segunda España.
Entonces, me pregunto:
¿Por que el Polisario participa en esta farsa?
¿Esta obligado por alguien a participar en esta bufonada?
¿Tiene el Polisario capacidad de decision propia y sin intromision ninguna?
¿Es cómplice el Polisario en este juego que no beneficia para nada a la población saharaui y que prolonga peligrosamente la pugna?
En esta situación solo hay un claro ganador y es Marruecos, tiene nuestra tierra, tiene nuestra gente dividida en lo político y en lo social, ha nodificado el paisaje humano saharaui por el suyo propio, la vestimenta, la comida, el habla y otras costumbres propias de Marruecos y que AL-BIDAN no sabemos ni queremos, explota nuestras riquezas, compra la voluntad política en cualquier parte del mundo a base de millones de euros y un largo etcetera de juego inmundo en el que Marruecos es experto.
Que tiene el Polisario como responsable de los Saharauis?
Campementos donde reina la anarquia y el tribalismo en el mal sentido.
Tenemos los saharauis en las zonas ocupadas mas pasivos que nunca.
Tenemos la señora Haidar y los muchos Saharauis que luchan por lo derechos humanos en el Sahara ocupado y que están siendo oprimidos por el majzén. Estos hombres y mujeres valientes que arriesgan su vida diariamente, son pocos y su actividad esta limitada y es difícil por no decir imposible enfrentarse a miles de militares y muchos miles mas de colonos hambrientos por mostrar su amor al autocrata monarca.
Estos colonos pueden ser peor que cualquier guerra e incluso pueden anular los Saharauis del mapa en todos los sentidos, teniendo en cuenta que por cada diez habitantes del Sahara ocupado
solo 3 son Saharauis y este hecho es algo que nadie dice y parece que no preocupa al Polisario.
Perdonadme la ignorancia por la pregunta ¿es imputable esta política de Marruecos por intentar modificar el mapa social saharaui?
Hago esta ultima reflexión en este articulo por lo que vieron mis ojos en el Sahara ocupado y lo que me dicta el corazón y la cabeza, es terrible el cambio que sufren los Saharauis en el Sahara ocupado, y que todo el mundo comentamos alrededor de un té, soy partidario convencido de un ESTADO SAHARAUI LIBRE E INDEPENDIENTE y con las fronteras abiertas a todos los vecinos, pero no a que anulen nuestra cultura como BIDAN y nuestro anhelo a la soberania TOTAL no parcial.

Mohamed-Embarek Mohamed Salem.
30.03.10

--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

GESTIÓN DE LAS CRISIS O NUEVA ORIENTACIÓN POLÍTICA

por Haddamin Moulud Said

¡Bingo! El POLISARIO ha anunciado la creación de un Comité Nacional para el seguimiento de la situación de los activistas saharauis, declarados en huelga de hambre, en las cárceles marroquíes. Buena ha sido, entonces, la lección sacada de la improvisación con que se había actuado durante la huelga de hambre de Minettu Haidar.
El Comité se incardina, orgánicamente, dentro de la Secretaría de Organización Interna del POLISARIO. Es decir, el órgano guardián de las esencias ideológico-políticas del POLISARIO, va a asumir la tarea de ocuparse de la situación de los activistas saharauis declarados en huelga de hambre, para intentar trazar la estrategia interna y externa y, así, procurarles el máximo apoyo a fin de que les sean respetados los derechos que las leyes internacionales les reconocen, según anuncia la nota informativa.
Para Bachir Mustafa Sayed, “el anuncio de la creación de este Comité implica que Gobierno saharaui y la Organización Política del POLISARIO anuncian que ‘La Intifada’ es el hecho estratégico de esta etapa de lucha y es la preocupación primera de la Organización Política y del Gobierno Saharaui”. Y, añade: “ se ha encomendado, al Comité, una misión urgente, por encima de todas las prioridades, cual es la de recabar todo el apoyo de las conciencias vivas en el mundo para conseguir la libertad de los presos políticos saharauis y la mejora de sus condiciones”.
Otro dato que añade relevancia al hecho, es el comunicado del Secretariado Nacional Saharaui por el que se anuncia la creación de dicho Comité, que bajo la batuta del Secretario de Organización Interna, se compone de 19 miembros, de los que cabe destacar a cuatro ministros (Territorios Ocupados, de relación con la MINURSO, Cultura e Información); El embajador en Argel y los representantes en Nueva York, Bruselas, París y Madrid; Dos consejeros de Presidencia; El Comisario Político del ELPS; Los representantes de los movimientos sociales (Mujeres, trabajadores, jóvenes, AFAPREDESA, UPES, etc).
Ciertamente, el POLISARIO, ha disparado con artillería gruesa al crear y componer este Comité de seguimiento. Pero más allá de las razonables dudas acerca de las dificultades de su operatividad, dadas las distancias geográficas que separan a sus miembros, por no mencionar los personalismos, cabe preguntarse porqué su incardinación dentro de la Secretaría de Organización Interna del POLISARIO. ¿Se sustituyen, así, las clásicas reivindicaciones del POLISARIO por esta nueva dimensión humana? ¿Se prepara el POLISARIO, así, para convertirse en mero guardián de la defensa de los derechos humanos, dentro de una autonomía impuesta?
Francamente resulta difícil objetarle a Minettu Haidar su afirmación de que el respeto y protección de los derechos humanos debe ser una cuestión previa a la resolución del conflicto. ¿Pero así, también, lo piensa el POLISARIO? ¿Desde cuándo?
Frente al discurso incendiario de Mohamed VI del pasado 5 de noviembre y frente a la rotunda negativa de Marruecos de aceptar la idea de un referéndum, al POLISARIO no se le ocurre mejor idea que acordarse, ahora, del expediente de los derechos humanos individuales. Se olvida así de los derechos colectivos de todo el pueblo saharaui. Nadie está en contra de la defensa de los derechos humanos en el Sahara Occidental, pero cuidado con olvidar que la génesis del conflicto no es una cuestión de libertades individuales o de derechos humanos. Es el derecho de todo un pueblo a ser libre. Y el POLISARIO, en tanto que depositario de las esperanzas del pueblo saharaui, no puede convertir la cuestión de los derechos humanos en la columna vertebral de toda su estrategia y, menos aún, cuando el enemigo se muestra, cada vez más intransigente con las reivindicaciones del POLISARIO.
Hace bastante tiempo ya que no se escucha, en boca de los responsables saharauis, la clásica amenaza del retorno a la guerra. Pero es que estos movimientos hacen pensar que el Movimiento de Liberación ha renunciado, para siempre, al uso legítimo de las armas. Y ello porque no resultaría de recibo que quienes se exhiben como defensores de los Derechos Humanos (al menos desde el momento de la creación de este Comité) sean, a la vez, los portadores de las armas, por muy legitimado que resulte su uso.
A esas conciencias vivas del mundo, cuya atención reclama el comunicado de prensa, les sería extraordinariamente difícil asumir que quienes, hoy, se han inspirado en la figura pacífica de Ghandi, se pongan, mañana, la boina de Guevara.

Haddamin Moulud Said (ibnuabirabiaa@yahoo.es). Valencia (España)
30.03.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

29.3.10

El sospechoso Grupo de Amigos del Sahara

por Haddamin Moulud Said

Todo Enviado Personal de la ONU, para el Sahara Occidental, ha de escuchar, durante su labor de búsqueda de una solución, al POLISARIO, Marruecos, Argelia y Mauritania. Y, además, tiene que escuchar a eso que se conoce con el eufemístico nombre de “Grupo de Amigos del Sahara”. A saber, USA, U.K, Francia, Rusia y España. Pero la mera existencia de este grupo es altamente sospecha.
Fijémonos en su composición. Qué pinta, en este conflicto, Rusia que no lo pinte China? O qué vínculos, con el conflicto, tiene Inglaterra que no los tenga Portugal?. Cuatro países de ese grupo son miembros permanentes del Consejo de Seguridad. O sea, son miembros del órgano ejecutivo de NN.UU.
Y cuál es su misión? A juzgar por lo que reflejan las informaciones disponibles, ese grupo de países opera como si fuera un órgano o una asamblea legislativa que debate y aporta su visión al texto refundido que luego –vía Informe del Secretario General- va a guiar la acción del órgano ejecutivo, o sea, del Consejo de Seguridad. O dicho de otra forma, el Enviado Personal, para elaborar su informe, se reúne, por un lado, con los contendientes y sus vecinos y, por otro lado, se reúne con un cuerpo ajeno al conflicto para configurar la posición de la comunidad internacional. Una vez elaborado ese informe, lo transmite al Secretario General y éste lo presenta al Consejo de Seguridad. La pregunta clave es qué dicen esos Estados al Enviado Personal que no puedan decir dentro del Consejo de Seguridad? O planteada de otra forma, qué necesidad tienen esos Estados de comparecer por partida doble ante un mismo conflicto? Muy sencillo: decir, a extramuros del Consejo de Seguridad, lo que no podrían decir dentro.
Para abordar las posibles soluciones, el Enviado Personal, escucha a las dos partes y sus dos vecinos. Pero es a todas luces evidente que la pieza clave de toda solución no es lo que las partes en litigio puedan aportar, lejos de ello, la pieza fundamental la componen las medidas o el enfoque que la comunidad internacional esté dispuesta a ofrecer al conflicto. Un ejemplo aclararía mejor estas ideas: porqué el capítulo sexto y no el séptimo? Porqué el Consejo se limpia las manos del asunto, dejando su solución a lo que el agresor y la víctima acuerden libremente? Estas son las piezas claves de toda solución y no lo que los contendientes quieran o puedan hacer. Es decir, más que lo que las partes puedan ofrecer, lo fundamental, es el papel que la Comunidad Internacional esté dispuesta a asumir para resolver el conflicto. Y es aquí donde se explica ese interés de algunos Estados por comparecer, por partida doble, ante este Conflicto. Son ellos, cuando actúan fuera del Consejo de Seguridad, quienes perfilan y liman la carga de responsabilidad que la Comunidad Internacional está dispuesta a asumir para resolver el conflicto. Y ahí, libres de toda atadura institucional, descargan sus intereses estatales, esta vez, muy alejados de la legalidad internacional a la que están obligados a defender, cuando vuelven a entrar en el Consejo de Seguridad.
Una lectura más reposada de los Informes de Van Walsum, tamizados por Kofi Annan y presentados, luego, al Consejo de Seguridad, arroja datos muy elocuentes. En todas sus giras por Washington, Londres, Moscú, París y Madrid, los Enviados Especiales, han escuchado la misma preocupación: Rechazo firme, por parte del Consejo de Seguridad, de una solución no basada en el consenso.
Hablan en nombre del Consejo de Seguridad sin estar dentro del Consejo de Seguridad. Es lo que decíamos más arriba: sin guardar la compostura, en sus cómodas capitales, airean unos intereses estatales muy alejados de la legalidad internacional.
Esa es la mayor aportación de este “Grupo de Amigos del Sahara”, más bien enemigos, que se repite en todos los encuentros con los Enviados Especiales.
Así, la Asamblea General, la IV Comisión y la propia Carta Fundacional de la ONU, pueden decir misa. Quienes definen el estado de ánimo de la Comunidad Internacional y quienes deciden lo que se debe o no se debe hacer, lo hacen desde fuera de los órganos legalmente establecidos.
Ellos son los responsables últimos de la grave desviación de las Resoluciones del Consejo de Seguridad en el caso del Sahara Occidental. Son ellos, los que mueven la palanca para que la solución al conflicto del Sahara Occidental, en lugar de discurrir por los cauces legales, lo haga por los cauces políticos. Son ellos quienes, en definitiva, alejan la posibilidad de que el Consejo de Seguridad abra el capítulo séptimo.

Haddamin Moulud Said (ibnuabirabiaa@yahoo.es). Valencia (España)
29.03.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

¿Y PARA CUANDO LA INDEPENDENCIA?

por Larbi Hamad

Después de tanta tinta vertida sobre las conferencias, giras del enviado personal del secretario general de NU, después de tantas declaraciones del Secretariado Nacional del Polisario, condenas y llamamiento a la comunidad internacional por parte de nuestro presidente y Secretario general del F.Polisario, después de que la líder del movimiento por la paz y los DDHH Aminatu Haidar en España y en los Estados Unidos de América, después de las condenas que han conseguido nuestros representantes en América Latina, África y en todas partes del mundo.

Dicho esto, los Saharauis nos encontramos en el mismo punto de partida desde el año 1991, marruecos sigue violando los DDHH de los Saharauis con torturas, malos tratos vejaciones privación de la libertad de expresión y de movimiento, expoliando los recursos
naturales Saharauis, y me pregunto¿Que nos queda a los Saharauis por ceder?

Podremos confiar en la población civil de todos los países del mundo, están con la causa Saharaui, pero los dirigentes políticos no lo están y máxime cuando están en el poder, tenemos el ejemplo del día 27 del presente mes, en el parlamento catalán los partidos políticos el PSOE y CiU no han firmado una propuesta de revolución por la defensa de los DDHH en el Sahara ocupado por marruecos ilegalmente.

Y ahora y después de tantas resoluciones y tanto engaño de las instancias  internacionales que hemos recibido y aguantado sin ninguna solución, es momento de reflexionar y pedir al SECRETARIADO NACIONAL DEL FRENTE POLISARIO de que es hora de cambiar de dialéctica y exigir a Naciones Unidas que se cumplan las resoluciones del Consejo de Seguridad y la Corte Internacional, tenemos que tener en cuenta, que al pueblo Saharaui no se le tiene en cuenta en comparación con Marruecos, el loby marroquí es tan fuerte que solo nosotros con nuestra fuerza podremos derrotarlo, pero la fuerza no se nos debe de ir por la boca, debemos demostrar nuestro poderío, el enemigo solo atiende con palos son como burros con todo mi respeto a los burros.

Hoy se esta celebrando una conferencia en Valencia por los DDHH y la mujer de África y EU, pero no ha tenido presencia Saharaui con todo lo que están sufriendo la mujer Saharaui en los territorios ocupados por marruecos y no al respeto de los derechos humanos, nuestros dirigentes y el Secretariado Nacional debe de presionar a la dirección del movimiento para utilizar toda la fuerza a su alcance y no me refiero a la fuerza política sino militar y humana, se deben desempolvar el armamento y demostrar al mundo que vamos enserio, o se da u8na solución rápida y definitiva o que asuman su responsabilidad por tanto años haciendo el avestruz escondiendo la cabeza debajo del ala.

No podemos estar a espensas del enviado personal y del consejo de seguridad y menos de España y de EU, debemos de actuar con nuestros medios y estos medios no son ni mas ni menos que la fuerza el burro marroquí no entiende de otra cosa que eso y el mundo lamentara después de no dar solución a la cuestión Saharaui ya que estaba en su mano, ¿ a nadie de nuestra Organización se le ha ocurrido de que es hora que este pueblo vuelva ya a su tierra? ¿ nadie ha pensado que la solución esta en nuestras manos? y, ya se ha demostrado desde el año 1975 al 1991.

Solo pido que se dé una solución justa a la causa Saharaui y dejemos de confiar en las instancias internacionales y confiemos en nosotros y en nuestro poderío, como han hecho los grandes Movimientos de liberación en todas partes del mundo y los que tenemos mas cerca el FLN Argelino y muchos mas y el F. Polisario no es menos.

Otra vez esperamos el informe de Cristopher Ross y al informe del consejo de Seguridad y otro año más y la MINURSO sin velar por el respeto de los DDHH y los Saharauis pacientes y no sé hasta cuando.
27.03.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

23.3.10

Territoires occupés : de l’amateurisme à l’incompétence politique !

Partie 02 : Quand le ridicule ne tue pas ?

par Ahmed Mahmud Baba

Jamais deux sans trois! Et voilà une troisième délégation d’activistes et de défenseurs des droits de l’homme des territoires occupés qui refont le même voyage, que celle qui vient de rentrer dans les territoires occupés, dans les campements des réfugiés sahraouis et dans les territoires libérés.

Et toujours, nous avons les mêmes interrogations dans les territoires occupés : quel est le l’objectif de ces visites et qu’est ce que çà rapporte de plus à notre lutte ?

Au retour de la délégation de février, les marocains ont réagi, il faut le signaler, avec intelligence. Ils continuent à gagner des points sur leur scène intérieure en organisant des réunions d’information sur cette visite avec les partis politiques, pour maintenir ce consensus politique et continuer à piéger tous les acteurs politiques. Et au niveau international, le Maroc continue à passer pour le pays qui fait des « efforts » dans le respect des droits de l’homme.

La délégation de février, celle de Brahim SEBBAR, a fait le tour de toutes les villes en se rendant principalement dans les maisons des membres de cette délégation. La plupart des militants n’ont pas été informé de leur passage dans les villes sahraouies.
Certes, il y a eu cette intervention barbare des forces de l’ordre marocaines, que nous condamnons avec force. Mais les images montrées par la télévision sahraouie, RASD-TV, sur la manifestation montre qu’il y avait uniquement 10 personnes qui manifestaient avec le drapeau sahraoui et que beaucoup de sahraouis les regardaient sur le trottoir en face, sans s’intéresser à leur manifestation.

Ces images reflètent clairement l’état de mobilisation des militants des territoires occupés : beaucoup ont gelé leur activisme et refusent de participer à des Sit-In téléguidés depuis LAS-PALMAS, ou par une délégation qui fait une tournée après un séjour en Europe ou aux campements. Il n’y a qu’à voir l’accueil froid réservé au retour d’Aminatou HAIDAR, pour le comprendre. Nous n’avons pas vu des manifestations de liesse populaire à son retour ni à l’arrestation du groupe de 07 sahraouis, qui sont toujours en prison de Salé en attendant leur procès devant un tribunal militaire.

Les militants des territoires occupés veulent organiser des actions et des activités qui correspondent à une stratégie et une vision globale de la situation dans les territoires occupés et à l’intérieur du Maroc, et qui s’inscrivent dans un agenda et un plan d’actions de court et moyen terme. Ils refusent de passer pour les marionnettes du ministre des territoires occupés et de son lieutenant de LAS PALMAS. Dans les territoires occupés, il y a des intellectuels, des universitaires, des médecins, des cadres, des militants, des syndicalises, des étudiants, des hommes et des femmes, qui réfléchissent et qui ont de la matière grise et n’acceptent pas d’obéir à des décisions émanant des personnes qui ignorent totalement ce qui se passe dans les territoires occupés et à l’intérieur du Maroc.

La réalité aujourd’hui dans les territoires occupés, est que la plupart des militants boycottent toute les actions et les initiatives dictées par la direction du Front Polisario. Tout le monde est unanime dans les territoires occupés que le Front Polisario est l’unique et légitime représentant du peuple sahraoui. Depuis 2003, une majorité de militants ont suspendu leur activisme. Et la majorité des sahraouis dans les territoires occupés ont déserté l’action politiques en faveur de l’indépendance du Sahara, et s’occupent de leurs conforts quotidiens en attendant de voter lors d’un éventuel referendum d’autodétermination.

Revenons à cette troisième délégation, celle de Sidi Mohamed DADACH : qu’est-ce qu’ils vont faire de plus que le programme réservé à de la délégation de février. Ils vont visiter les mêmes willaya, ils auront le même accueil populaire partout où ils passent. Ils visiteront les mêmes institutions de la RASD. Et à leur retour ils feront une tournée dans toutes les villes du Sahara Occidental. Et quelle est la finalité de tout çà?

Encore une fois le Maroc ne va pas arrêter cette délégation à son retour, et il passera aux yeux des occidentaux comme le seul pays de la région qui fait des efforts énormes dans la promotion des droits humains.

Au moment où les libertés régressent au Maroc : arrestation de journalistes, fermeture de journaux, l’affaire du colonel de l’armée TERHZAZ, un pouvoir de plus en plus concentré entre les mains d’une pognée de personnes. Au moment où beaucoup de démocrates marocains s’inquiètent de ce revers du régime marocain, les responsables sahraouis continuent à faire défiler ce genre de délégation, qui ne servent en fin de compte que l’ennemi : le régime marocain.

Il est inutile de rappeler l’agenda qui attend le Maroc : visite de Christopher Ross dans la région, session du Conseil de Sécurité sur le prolongement de la MINURSO.

Par inconscience ou par naïveté politique, nos responsables sahraouis sont en train de faire le plus beau cadeau au Makhzen : Le Maroc est en train de se faire racheter une virginité sur le dossier des droits de l’homme grâce à nos délégations qui partent à Tindouf et qui rentrent sans problème. Le régime marocain et ses lobbys de marketing politique n’hésiteront pas à mettre en avant l’argument de ces sorties et entrées des militants sahraouis, pour défendre leur volonté et leurs actions en faveur du respect des droits de l’homme.

Au lieu d’organiser et de coordonner les actions militantes dans les territoires occupés, on invite les militants dans les campements pour passer des séjours/vacances. Et au même temps pour créer un engouement populaire au tour de ces visites, dans le but de présenter des actions et activités nouvelles , pour la célébration du 34ièmre anniversaire ou pour la conférence internationale sur les femmes sahraouies.

Et à chaque fois, nos responsables se trompent de cible….

Laayoune occupé,
Le 22 mars 2010
Ahmed Mahmud Baba
Ahmed.mahmud.baba@gmail.com

[voir aussi ; partie 01]
--------------
Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark

19.3.10

LOS RECURSOS NATURALES DEL SAHARA

por Larbi Hamad

Es lamentable que los buitres no se dan cuenta que los recursos naturales del Sahara Occidental pertenecen a los Saharaui, y son los únicos que pueden disponer de ellos y los que pueden autorizar a los que los pueden explotar, no pueden estar dándonos la zanahoria y luego atizar nos con el garrote, tenemos todo el derecho del mundo en defender nuestros recursos de todas las formas a nuestro alcance, siempre respetando las vidas humanas y exigirle al mundo una campaña de boicot a los recursos del territorio del Sahara Occidental como se hizo en la época del aparhaid en Sudafrica.

Debemos boicotear e impedir que se esquilme nuestra riqueza y hacer que se respeten los dictamines internacionales que nos favorecen, y, ya que el mundo no respeta las decisiones internacionales, hagamos nosotros que los buitres las respeten y dejen de explotar nuestros recursos naturales.

El que lea esto dirá que estoy incitando a la violencia, pues es así, es violencia activa sin el riesgo para vidas civiles, durante 15 años hemos estado en combate con mucha violencia y muchos mártires y gracias a eso hemos llegado a donde estamos en estos momentos, el reconocimiento internacional de Movimiento de Liberación, y, al reconocimiento de la (RSD) República Saharaui Democrática por 80 países.

Es hora de enseñar al enemigo el poder de resistencia del Pueblo Saharaui, y que este no puede engañar al mundo ofreciéndole algo que no es suyo, y de esta forma implicar a las empresas en hechos consumados del territorio, esto debe acabar y de forma enérgica, esta es una oportunidad con la visita de Cristopher Ross a los campamentos, exigir que se respeten los DDHH y el respeto a la propiedad del pueblo Saharaui que es el único y legitimo dueño de sus recursos naturales, hagamos que se nos oigan y respeten.

Ya hemos aguantado demasiado, hemos sido muy pacientes,  ya es hora de actuar y demostrar de lo que somos capaces, es momento de la acción y no de lamentaciones, si no defendemos nosotros lo nuestro, nadie lo hará solo nosotros e inculcarle a nuestros hijos los intereses de nuestra patria.
18.03.10

--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

La solidaridad entre la barbaridad y la democracia

por Sid Hamdi Yahdih

Las horribles fotos de los saharauis agredidos por la policía marroquí durante las manifestaciones pacíficas organizadas últimamente en las ciudades saharauis ocupadas demostraron el tamaño de la barbaridad del reino de Moha VI. Si comparamos las fotos de los heridos saharauis con las de los heridos palestinos agredidos por las fuerzas israelíes en la última Intifada del-Aqsa encontramos la grande diferencia entre la crueldad de la policía israelí y la de la policía marroquí: la brutalidad israelí es más misericordiosa que la marroquí. Y a pesar de que hay una deferencia enorme entre los marroquíes ( musulmanes, vecinos y árabes)y los israelíes( judíos, sionistas y ocupantes), pero - a pesar que los israelíes son brutos- la barbaridad de estos es más suave en comparación con la marroquí. La brutalidad que los marroquíes han hecho contra sus “vecinos”, y sus “hermanos musulmanes” y sus “hermanos árabes” ha sobrepasado mucho la brutalidad israelíes. Ahora los saharauis en las ciudades ocupadas dicen “ ojalá nuestro país está ocupado por israelíes y no por marroquíes.”

En 2006, una mujer española mi pidió unas fotos de saharauis para exponerlas en una exposición consagrada a los refugiados en el mundo a la ocasión del Día Internacional del Refugiado. Pero yo no tenía entonces fotos de saharauis para darlas a la señora. Y como solución rápida al problema fue al Internet y, desde allí saqué muchas fotos de ciudadanos saharaui agredidos por la policía marroquí durante la Intifada ( sublevación) del año 2005; las agrandé y las di a la señora en un sobre grande. En el siguiente día, la mujer me llamó por teléfono y me dijo: “lo siento mucho. No podría exhibir las fotos que me habías mandado por el pánico que podrían causar a los visitantes de la exposición.” La señora tenía razón, porque mucha gente nunca ha visto retratos tan sangrados y tan deformados como los de los saharauis agredidos por el uso excesivo de la fuerza en las ciudades ocupadas.

Últimamente, salieron a la luz otras fotos de saharauis agredidos por la policía marroquí, fotos que, por lo que reflejan de barbaridad no tienen semejantes en ninguno otro país. Pero el extraño y lo que nos duele mucho es que la UE, unos solos días antes del crimen marroquí contra los civiles saharauis, celebró una cumbre “ muy importante” con Maruecos; con el agresor y el autor de las agresiones salvajes. La cumbre, en vez de hacer presión fuerte sobre Maruecos para hacerle respetar los derechos humanos en el Sahara ocupada le dio una luz verde para seguir adelante en su barbaridad y sus abusos claros y en pleno día a los derechos humanos en el Sahara ocupada. Y eso no ha sido todo: la UE, tras la escala de la represión contra los saharauis, no demostró ninguna simpatía hacia los agredidos y no denunció a Maruecos, y creemos todos que próximamente seremos testigos de otra cumbre entre la UE y Maruecos sobre la renovación del ilegal acuerdo de pesca que incluye las aguas del Sahara Occidental.
El problema ahora es que, lamentablemente, las dos fuerzas en el mundo que no respetan los derechos humanos y no cumplen con la ley internacional ( Maruecos y Israel) están bien protegidas y bien acogidas para dos democracias de fama internacional: Maruecos está protegido por la UE y Israel por EEUU. Estos dos casos no demuestran como la democracia y la barbaridad se solidarizan.
Sid Hamdi Yahdih
18.03.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

15.3.10

LA INJUSTICIA INTERNACIONAL CON LOS SAHARAUI

por Larbi Hamad

Es lamentable, que no se pueda hacer justicia de un asunto tan claro como la cuestión Saharaui, desde hace más de 34 años de lucha y diplomacia Saharaui, nadie ha podido doblegar la voluntad del pueblo Saharaui de ser independiente, hemos respetado los tratados internacionales a los que hemos llagado con Marruecos y hemos aceptado y firmado con Naciones Unida, pero siempre se nos ha exigido más que, el agresor verdaderamente es injusto, pero en este mundo parece que no hay justicia cuando se  refiere al pueblo Saharaui.

Siento un orgullo tremendo ver a nuestra diplomacia con una actividad impresionante y sobre todo a la más valiente y luchadora Aminatu Haidar y todos los valeroso  compatriotas y luchadores defensores de los Derechos Humanos, que han visitado reciente mente los Campamentos de Refugiados en Tinduf, y al regresa a la patria han sufrido los más terribles y brutales palizas por los servicios de seguridad asesinas marroquí

Quizás esto es lo que trastorna a los Saharauis, la hipocresia de la comunidad internacional, sobre el tema Saharaui, nadie puede condenar con energía a marruecos e imponerle el respeto a los derechos humanos, está claro que nuestro enemigo natural es el Gobierno Español junto con el PP, tanto que han condenado a Cuba por el disidente cubano que falleció en huelga de hambre, y sin embargo no se ha condenado al Reino de Marruecos con la misma intensidad.

¿No es suficiente tanta violación de DD.HH,  desaparecidos  y fosas comunes para que se haga justicia en este mundo con el Pueblo Saharaui? es hora de que se haga algo con nuestra causa, el mundo por lo visto le gusta ver cosas espectaculares y esta causa Saharaui no la ha, y el pez grande se come al chico, pero los Saharauis no se dejarán comer ni por el grande ni por el gigante, se llame Francia o España.

Gracias  a todos los valeroso Saharauis que han luchado, luchan y lucharan por la causa nacional hasta la independencia total de nuestra patria, que días aquellos que gritábamos hasta la victoria final, quizás es lo que nos hace falta volver a alzar nuestras voces y gritar  al mundo que no puede equiparar al AGREDIDO con el AGRESOR.

El tirano marroquí el vil y cobarde, misero entre los miseros del mundo solo sabe implicar a Argelia en el conflicto Saharaui, diciendo en su última reunión con la Unión Europea, que Argelia es la que no quiere solucionar el conflicto y que  no quiere que haya paz, esto es en admisible pero nadie de sus socios Europeos le ha desmentido,¿entonces, que hace negociando con el polisario ante la ONU, y las negociaciones anteriores  con el antiguo rey Hasaní?

Es la desfachatez de los mentirosos y cobardes políticos de pacotilla de Marruecos y no son menos los demás Europeos que están avalando la política Marroquí, el loby marroquí es tan fuerte en esta Europa de pocos sentimientos y poca legalidad, solo crean tribunales internacionales cuando algo les viene en ganas, ¿O quizás, por que el pueblo Saharaui, no es, católico? si no otro gallo le hubiera cantado al Marroquí Mohamed VI lo mismo que en Darfor, no son suficientes las fosas comunas Saharauis, las cárceles, los malos tratos a los presos y defensores de los DD.HH quizás para el mundo los Saharauis no valgamos nada, pero se equivocan los Saharauis somos una nación valerosa heroica y luchadora, pacifica y paciente hasta cierto limite, quizás el enemigo no sé da cuenta de que los tiempos están cambiando.

Es la primera vez que una delegación de alto nivel del Polisario es recibida en el ministerio de exteriores de Estados Unidos, pero de esto no se ha informado nada, ha pasado de puntillas, quizás no han querido verlo, o no han querido dar la noticia por la trascendencia que podría tener, para nosotros es el trabajo bien hecho del pueblo Saharaui, es el trabajo y la tenacidad y el buen hacer de la infatigable Aminatu Haidar y la diplomacia Saharaui.

Solo cabe decir Patria o muerte venceremos.

Larbi Hamad
14 de marzo de 2010
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

Comunicado para la opinión pública

por Bakka Sidi Mohamed Fadel

El estado marroquí continua violando los derechos humanos y acabando con el derecho de los saharauis en conseguir las mínimas condiciones de una vida digna y intentando ocultar sus crimenes políticos , económicos y sociales en Marruecos y sobre todo en el Sahara Occidental que son desvelados en los informes de las importantes organizaciones mundiales pro DDHH que consideran , conforme a las dos Pactos internacionales de DDHH , que la verdadera solución del expediente del pasado y el presente de las graves violaciones de DDHH , a pesar de las iniciativas y retoques hechos por el estado marroquí , no es imposible con la ausencia del componente político del conflicto que esta constituido por el principio del Derecho del Pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación conforme a los principios y resoluciones de las Naciones Unidas.

En este marco , el ministerio de asuntos interiores marroquí procedió a congelar mi sueldo mensual como funcionario apartado de El Aaiún por razones políticas a una comunidad rural ubicada en un lugar despoblado entre las ciudades de Rabat y Meknes donde sufrí diferentes medios de la tortura psicologica y razismo con el fin de obligarme a renunciar a mis posturas y principios sobre la universalidad y globalidad de los DDHH , y tras ser invitado a participar el Foro Social Mundial sobre la inmigración y exilio organizado en la capital española Madrid en semptiembre 2008 y despues de los informes de los organismos de seguridad marroquies que califican de molestos mi articulos publicados en los periodicos y revistas independientes marroquies sobre las falacias de la instancia equidad y reconciliacion en marruecos que adopta el prencipio de impunidad y mis actividades pro DDHH con ONGs marroquies.

Aunque en El Foro de Madrid participaron la asociación marroquí de DDHH y cuadros pro DDHH del Rif del norte de Marruecos sobre la inmigración y el exilio , mi participación en taller acerca de mi primera causa , el asunto del Sahara Occidental, donde expresé mis opiniones para enrequecer el depate historico y judicial del conflicto fue el principal motivo para congelar mi sueldo por parte del estado marroquí , puesto que todos mis intentos para dialogar con los responsables marroquies en Rabat y El Aaiún han sido fracasados. Y todas la puertas han estado cerradas delante de mi a causa de los informes de la policia y de los servicios de inteligencia sobre mi que fueron enviados a las autoridades marroquies en Rabat.

Despues de todo lo ocurrido ,queda claro que el tema de la verdadera solución del expediente del pasado de las graves violaciones de DDHH en Marruecos y Sahara Occidental y el tema de la gobernanza de seguridad son meros discursos dirigidos al extranjero , y que se está confirmando que la decision policiaca es mas fuerte que la decision política para el estado marroquí.

Por estos mitivos solicito al estado marrquí lo seguiente :
  •  la eliminación inmediata de la decisión política que tiende a empobrecerme y cesar la ecuación del empleo a cambio de sumision sometimiento.
  • Permitirme trasladarse a la ciudad del Aaiún igual que el resto de los funcionarios sahrauis y eliminar todo los obstaculos administrativos fabricados para impedirme a volver a la ciudadad del Aaiún .
Insto también a las organizaciones marroquies y mundiales pro DDHH :
  • apoyarme hasta conseguir mis reivendicaciones legítimas sin partición.
  • -ayudarme de forma ilimitada para solucionar este fabricado problema con el fin de continuar mi formación y comunicación localmente y exeteriormente , porque muchas invitaciones para participar en actividades mundiales pro DDHH las he cancelado a causa de este problema .
Basta ya de humillación y de la política de cortar los recursos económicos.

BAKKA SIDI MOHAMED FADEL
ESCRITOR Y ACTIVISTA SAHARAUI
EL AAIUN / SAHARA OCCIDENTAL
04/03/2010
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

8.3.10

La RASD, 34 años de logros que se "desvanecen"

por Zrug Lula

El pueblo saharaui celebró la semana pasada un aniversario más de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática-RASD y con él un año más de espera en los Campamentos de Refugiados de Tinduf.

Son treinta y cuatro años de exilio, tres décadas y media de espera y dos generaciones de niños y jóvenes que soñaban con vivir una vida sana y feliz sobre su tierra. Más de tres décadas de esperanzas que cada vez desvanecen para la mayoría con el deterioro de la situación socio-política de su entorno.

Sin dudas, los logros que alcanzó la joven República Saharaui tras su fundación son apreciados por sus amigos y enemigos. El éxito de una campaña de alfabetización que favoreció a más del 95% de la población refugiada, una guerra sin cuartel contra epidemias como el cólera y el sarampión que amenazaban la vida los refugiados recién instalados en unas condiciones infrahumanas, una ofensiva militar exitosa que impuso la temprana retirada de Mauritania del conflicto, así como la liberación de parte del territorio y el reconocimiento de más de ochenta países a la heroica resistencia de nuestro pueblo, todos estos hechos hablan de una época dorada que los saharauis extrañamos y soñamos con revivir.

Sin embargo, esta larga espera junto a la ausencia de capacidad y carisma en el liderazgo del pueblo saharaui, así como la falta de voluntad de la comunidad internacional, han provocado una frustración y decepción en todos los refugiados saharauis, principalmente la juventud.

Las instituciones que una vez fueron el orgullo de los saharauis son cada vez más débiles, la brecha entre la dirección y el pueblo es cada vez mayor y por tanto menos la confianza. Esto, sin mencionar la aparición de clases sociales basadas no solamente en la capacidad adquisitiva sino, desafortunadamente, en otros factores que se habían abolido totalmente por la RASD y el POLISARIO.

Un ejemplo claro de este deterioro de las instituciones me lo expuso un viejo amigo de la escuela que hace mucho no veía y que encontré recientemente por coincidencia. Mi ex compañero de clase, que trabajaba de maestro en una escuela y de vez en cuando hace de guía con los cooperantes españoles, me dijo que hacía poco estuvo con un grupo de cooperantes españoles que hacían una gira por los centros de formación juvenil y escuelas en una de las wilayas. En sus visitas hacían preguntas de todo tipo a los jóvenes y entre las informaciones que buscaban se encontraba, por su puesto, la historia del pueblo. En una ocasión, uno de los cooperantes preguntó a u grupo de jóvenes (chicas y chicos que sus edades oscilan entre los 15 y 25 años) sobre el significado del acrónimo POLISARIO. Para la sorpresa de mi amigo y sus acompañantes, ninguno de los presentes sabía a qué se refería dicha abreviación. Tal ignorancia no puede más que representar el grado de deterioro en que se encuentra un una institución social de la que depende la edificación del futuro estado saharaui; la educación.

Otra institución que fue un pilar y sigue siendo de vital importancia para la supervivencia de los refugiados es el Ministerio de Salud. Este sector también ha sufrido una decaída y la necesidad de médicos es tal que las autoridades de esta institución han abierto una facultad de ciencias médicas, única de su tipo en unos campamentos de refugiados. Solamente en mi promoción se habían graduado más de treinta profesionales de salud entre médicos generales y especialistas…¿alguien puede explicar este déficit de médicos?

Es triste ver que lo que se ha logrado con tanto sacrificio se desvanece con tanta desidia. La desatención que sufren también los jóvenes, formados o no, ha provocado que muchas de las instituciones estén vacías o dependieran de los cooperantes extranjeros ignorando otro de los pilares de los que dependió nuestra joven república en sus inicios; el dependerse de sí misma.

El factor humano es imprescindible y solamente con una sociedad propiamente instruida y comprometida con la causa es que podemos levantarnos de este letargo que llevamos padeciendo desde hace casi dos décadas. Esta triste situación de frialdad y pesimismo que actualmente prevalece es la que ha causado el deterioro de las instituciones y la incertidumbre que domina en casi la totalidad de los jóvenes. Es tal la desesperación y la frustración que el mayor sueño de los jóvenes se convirtió en conseguir un pasaporte y un visado para emigrar. Si se le pregunta a uno para qué quiere ir y por qué no se queda a hacer algo por la causa desde los campamentos, las  respuestas constantes son siempre un adverbio de dudas; "por si acaso" (que demuestra el pesimismo y la incertidumbre) y una pregunta; "¿qué voy a hacer aquí?"(que demuestra la desconfianza en el sistema y la duda de que el cambio esperado se avecina). Todo el dinero, el material y la ayuda que se puedan aportar nunca serán suficientes para devolverles a nuestras familias una vida digna, la libertad por la que se han dado muchas valerosas vidas y la tranquilidad absoluta de disfrutar de nuestra tierra.

Finalmente, FELICIDADES a todas las mujeres saharauis en su día, ya sean aquellas que dieron-siguen dando su juventud para que seamos lo que somos ahora o las que hoy día desafían a nuestro enemigo en sus propias narices para garantizarle a nuestros hijos un futuro mejor sobre su tierra de Saguia Al-hamra y Río de Oro.

Zrug Lula
Zlula1980@yahoo.es
08.03.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

Jat Chahid y el amargo fracaso

por Ahmad Salami

En el año 2004 se fundió el “movimiento opositora saharaui Jat Chahid” en/ fuera de los campamentos saharauis en Tinduf. En su primero llamamiento Jat chahid definió su línea política así: “ un movimiento contra Maruecos y contra el corrupto liderazgo del Polisario”
El evento se consideró entonces algo nuevo en la vida política de los saharauis: algunos dijeron que el acto de la fundación de un movimiento opositora podría cambiar algo en la manera corrupta que sigue el Polisario de Abdelaziz, mientras otros dijeron que tal movimiento no logrará ningún éxito. Tercera parte de los saharauis se preguntó ¿ quién es detrás la fundación de Jat Chahid, es decir, ¿ quién le dará al nuevo movimiento el dinero necesario para sobrevivir.?
Unos días después de la creación del movimiento opositor, el Polisario abrió todos sus fuegos contra el “nuevo enemigo” que es ahora Jat Chahid: “ son pro-marroquíes, son mercenarios, son ..etc.” Además de eso, el nuevo movimiento recibió sus primeros pseudos:” Jat el FAZFAZ, Jat EL YAFAF ( Mahyub el yafaf que se considera como uno del os principales fundadores), Jat El jof ( el miedo).
Un mes o así, llegaron otras noticias dicen que “ el verdadero fundador de Jat Chahid es un gran responsable en el seno del Polisario mismo, uno que come y bebe cada día con Abdelaziz en Tinduf.)

El primer problema que sufrió Jat Chahid ha sido el desconocimiento de su liderazgo y la ausencia del contacto con el pueblo saharaui en los campamentos y en las ciudades ocupadas. Hasta ahora nadie conoce quien es el verdadero líder de Jat Chahid y donde se encuentra su despacho. También, hasta ahora, dicho movimiento no hizo ningún acto como oposición, y el único que sabemos sobre él es su pagina web que desde hace más de un año sigue la misma sin ninguna actualización, o sabemos algunas declaraciones del Yafaf. Eso es todo.

Últimamente el vaso se rompió: Jat Chahid se dividió en dos: Jat EL Yafaf y Jat Fazfaz.
El yafaf, expulsado por escrito en la web, no deja de declara cuando pueda y últimamente anunció que aún sigue siendo el “jefe” del movimiento fantasma. En el mismo tiempo, la otra rama rota del movimiento anunció que la web de Jat Chahid sigue la fuente de todas novedades sobre la oposición saharaui.
¿ Quién es el ganador de todo lo que pasa en el seno de Jat Chahid.? El ganador no es otro que Abdelaziz mismo y su séquito. Tras el retorno “ voluntario” de Baba Sayed a los brazos de Abdelaziz y tras el fracaso de Jat Chahid todo se vuelve a su ritmo normal.
Ahmad Salami
Ahmadsalami33@yahoo.es
08.03.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

5.3.10

JAFAF AL DESCUBIERTO

por Ould Tayeb

Hace años que estoy siguiendo esto de khat chahid, sus criticas, sus planteamientos e ideas, además, conozco a unos cuantos cabecillas de esta corriente, e incluso comparto todo lo que plantean respecto a la necesidad de reformar nuestra anémica organización, aunque soy un poco escéptico con respecto al momento, es decir, cuando tenemos muchos desafíos que afrontar, es cuando debemos aparcar las diferencias y arrimar los hombros. Pero en esto ellos también tienen razón, en que con la cúpula actual desgraciadamente las treguas no funcionan, sino miren el resultado de la tregua de Baba Sayed, y donde esta esa voz de militancia critica, rechazadora y franca? Lo han absorbido totalmente e integrado en el barco roto.
Pero esto, no es lo que yo quiero plantear aquí. Respeto a todas las opiniones mientras respeten las de los demás y no dañan a la causa nacional.
Como decía, he estado siguiendo el desarrollo de esta corriente, e incluso llegue a discutir con un miembro de ellos, lo del Jafaf, cuando lo expulsaron, y le sugerí que intentaran que vuelva, por ser una voz y un militante etc.… pero ha negado rotundamente, alegando que el Jafaf ha cometido un error muy grave, y de nefastas consecuencias.
Después, ha corrido el rumor de que el Presidente le había ofrecido a Jafaf un puesto de Consejero suyo de DD.HH, -fíjense-, y este rumor ha sido después confirmado como una verdad con testigos, pero…ya no se hablo del tema, pues porque al enterarse, muchos militantes expresaron su indignación por semejante oferta, ya que Jafaf, se rumoreaba que trabajaba con los marroquíes, y que unos cuantos saharauis y en ocasiones varias y que él no conocía le han visto en Marruecos.
Mientras tanto, Jafaf seguía declarando, criticando y amenazando, y esto puede ser muy normal, pero lo anormal y extraño en el caso, es que todo lo que hacía y decía lo0 hacia en nombre del grupo que le había expulsado, y este último, desmiente y niega, y hasta han dejado permanente en su portal aquel comunicado de 2006 en el que anuncian la expulsión de Jafaf. Que es lo que está pasando? Que este señor quiere solo fastidiar al grupo, o es que quiere hacer algo y no pudo empezarlo desde cero?
Bien, hace unos días, Jafaf en una opinión publicada en ese portal, ha anunciado a los lectores la creación de un portal nuevo de JATCHAHID, y que es el verdadero...etc.
El grupo, en una aclaración publicada también aquí, ha negado toda relación con este portal, y han aclarado una serie de cosas, entre las cuales una que me ha dado mucha alegría, que es la fe que tienen en el POLISARIO, cosa que hasta la fecha yo por lo menos no la veía tan clara.
Ahora, el señor Jafaf, yo creo que lo que ha hecho co0n este portal es ratificar y corroborar la no existencia de relación con el grupo. A no ser que fue él quien ha expulsado al grupo, y se dio el anuncio a la inversa, porque otra cosa no la veo.
Este portal nuevo, es la prueba que debían esperar los ex compañeros de Jafaf, pero no creo que llegue lejos, porque viendo como empieza… (Ultimátum, declaraciones contradictorias, entrevistas y lo peor es que se ha metido con nuestros aliados históricos; los argelinos, cuando compara una obra para reforzar las fronteras ante el contrabando y el terrorismo con el muro de vergüenza y ocupación de Marruecos.
Marruecos, ocupa la tierra de los saharauis, edifica un muro con tecnología Israelí, lo siembra de minas, mientras los argelinos no hacen más que ejercer su soberanía sobre sus fronteras, y luchando contra el tráfico de personas, armas y drogas y contra el terrorismo… donde está la comparación?
La comparación exacta del muro de Marruecos, es con el de Israel, o el muro Francés que los franceses edificaron en Argelia durante la ocupación.
Aquí, creo que se ha revelado y descubierto más de lo que se decía de Jafaf. Ahora con este portal y sus contenidos esta mas al descubierto, y le pido perdón al amigo con quien había discutido la expulsión de Jafaf.
Yo creo, y según mi modesta lectura y conclusión, que los colores de bandera nacional, en este portal, están tapando muchos mensajes muy, muy nocivos, y no tardaremos creo en descubrir mas.
Ould Tayeb
05.03.10
-------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

3.3.10

Territoires occupés : de l’amateurisme à l’incompétence politique !

par Ahmed Mahmud Baba

Partie 01 (corrigée)

Depuis une semaine une nouvelle délégation d’activistes et de défenseurs des droits de l’homme des territoires occupés sillonnent les différentes Wilayas des campements de réfugiés sahraouis à Tindouf et certaines localités des territoires libérés. Je ne peux qu’exprimer mon admiration devant le courage, la bravoure et la détermination de ces 11 militants et militantes, défiant le Makhzen et ses différents services, en se rendant à l’est du mur de la honte.

Cela dit, il reste une question qui nous interpellent et nous préoccupent, nos militants des territoires occupés,  et qui est au centre de nos discussions depuis une semaine : Quel est le sens politique à donner à cette visite et qu’est-ce qu’elle va apporter de plus au combat du peuple sahraoui dans sa lutte pour son indépendance ?

Une fois l’interprétation émotionnelle de cette visite faite, cette question mérite de la part de nos dirigeants du Front Polisario une réponse claire voire une autocritique urgente.

Dans les territoires occupés, un certain nombre de questionnements se posent : sur le timing de cette visite, le nombre des membres de cette délégation ainsi que sa composition.

Nombreux trouvent que cette visite ne sert que l’agenda du Makhzen et sûrement pas l’Agenda de nos dirigeants sahraouis si jamais ils en ont un. Comment expliquer que les services marocains, qui confisquaient les passeports et interdisaient à tous les militants de sortir du territoire, fassent un volte face en délivrant rapidement à tout le monde un  passeport. Et surtout que certains membres de la délégation se retrouvent dans l’avion Casa/Alger  après moins de 48 heures de la réception de leur passeport !

Il est important de noter les prochains rendez-vous cruciaux qui attentent les autorités marocaines au niveau international sur les deux mois à venir:  la session du conseil de l’ONU des droits humains, le sommet Europe/Maroc, la visite de Christopher ROSS et la session du conseil de sécurité pour prolonger encore une fois le mandat de la MINURSO et un éventuel débat « très chaud » sur l'extension de son mandat à l'observation du respect des droits humains des sahraouis.

Vite, on se rend compte que ce virage à 180° degrés du Makhzen n’est ni un changement profond ni une réponse aux pressions internationales, mais seulement une énième opération de marketing politique pour redorer son blason et maquiller son image récemment ternie par les nombreux rapports des ONG de défense des droits humains.

Il n’y a qu’à constater le silence radio des médias officiels du Makhzen, MAP et autre, sur cette visite pour le comprendre.

Le choix du timing de cette visite reflète parfaitement que nos dirigeants traitent le dossier des territoires occupés avec un amateurisme inouï et une totale méconnaissance de l’ennemi, de ses paradoxes, et de sa politique intérieure et extérieure.

Deux scénarios attendent le retour de cette délégation : soit la délégation rejoint les 06 sahraouis de la prison de Salé, soit ils rentrent sans incident. Ce dernier scénario est le plus plausible et le plus néfaste pour notre lutte dans les territoires occupés et pour notre combat pour le respect des droits de l’homme dans les territoires occupés.

Durant les derniers pourparlers entre le Front Polisario et le Maroc, nos négociateurs ont montré au monde entier, qu’ils faisaient de la question des droits de l’homme leur cheval de bataille.
Comment les dirigeants du Front Polisario peuvent justifier cette visite et son timing ? Quelle réponse trouvera-t-il le ministre des territoires occupés et son lieutenant de LAS PALMAS pour expliquer leurs incompétences si les services marocains n’arrêtent pas cette délégation à son retour dans les territoires occupés ? Et surtout quels arguments trouveront-t-ils pour continuer à batailler sur le registre des droits humains ?

Affaire à suivre….

Laayoune occupé,
Le 02 mars 2010
Ahmed Mahmud Baba
Ahmed.mahmud.baba@gmail.com
-------------- Ce texte exprime l'opinion de l'auteur et n'engage pas les modérateurs du forum.
Share/Bookmark

ACLARACION

por la  Comision coordinadora de JATCHAHID
http://www.jatchahid.org / fpeluali[at]jatchahid.org

==> descargar en pdf
Share/Bookmark

2.3.10

A JAT CHAHID

por  Larbi Hamad

Es lamentable que después de 35 años de lucha, sufrimiento y exilio, ahora salga un señor que diga que él es el F. Polisario y que crea una web diciendo que es el verdadero Polisario, esto no se lo cree ni el, es  una maniobra de los que le trabajan para Marruecos venden su  patria. sr. Mahjub Salek si de verdad  quiere cambiar las cosas hay que hacerlo desde dentro y estando  dentro del polisario no se puede estar fuera y decir que no hay democracia, no hay libertad de expresión, diga me usted si en Marruecos se puede hablar mal del rey o del gobierno marroquí, no , no y de ninguna manera se puede ofender a tu majestad, sin embargo a las autoridades Saharaui siempre se las cuestiona, al presidente de la república, al gobierno al comité ejecutivo del polisario, y no veo que se tomen represalias ni se mete en la cárcel a nadie, ni tampoco se le niega la entrada a los campamentos de refugiados, por lo tanto no hable usted de página web democrática ni pamplinas, quiere usted arreglar algo ha galo desde los congresos del verdadero frente Polisario y no cree usted fantasmas paralelos, aunque se lo financie quien sea, y hablando de financiación, ¿de donde saca jat chahid el dinero para financiar una web? que yo sepa un servidor y un soporte cuestan dinero, a no ser que el dinero proceda del enemigo de todos los saharaui MARRUECOS y si, no es así sr. Mahjub Salec, organice se usted forme una plataforma, asociación o lo que usted quiera y luche desde dentro gane la batalla democráticamente, si tiene peso político con el pueblo, y si es así, le votaran y ganara, de lo contrario deje de darle flechas a los indios para que estén disparando constante mente al pueblo Saharaui en la liña de flotación.

Siempre hemos sido un pueblo inteligente, luchador y sensato, y no se nos puede confundir diciendo que se ha creado una página web del nuevo Polisario, habrá observado sr. Mahjub que en el Polisario hay democracia y libertad de expresión, le han publicado su carta de publicidad, anunciando su página web, es de agradecer a Arso su seriedad y su respeto por la libertad de expresión.

Sr. Mahjub, si en algún momento me va a contestar usted o cualquiera que sea afín a Jat chahid, por sentirse ofendidos, por favor que me diga como se financian, de donde procede el dinero con el que se realiza la propaganda difamatoria que se hace hacia el Polisario y el pueblo Saharaui, y también el poder de convocatoria para que la tv aljazeera y al arabiya les den tanta cobertura, creo que para todo esto hay que tener mucha influencia, y la influencia solo la tienen los poderosos y creo que jat chahid no es nada poderoso, a no ser que lo este moviendo el poder sionista de Marruecos, no quisiera creerlo.

P.D.
¿Cuando aprenderemos los Saharauis a ser una piña y estar unido hasta la victoria final? solo espero y deseo que sea pronto, y que tengamos la independencia y las libertades deseadas por todos, viva el Pueblo Saharaui, viva el F. Polisario y viva la R:S:D. 

Larbi Hamad
 01.03.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark

Comentario sobre el comunicado en nombre de "Jat achahid"

por Mohamed Embarek

Cuando leí este comunicado de Mahjub Eljafaf, hablando en nombre de jat achahid, lo que hice fue a llamar a sus antiguos compañraeros y preguntarles si lo han admitido de nuevo despues de haberle expulsado pues era ridículo si tenían pruebas de que trabajaba para Marruecos, pero me dicen que no y que ha sido expulsado y que mantienen el comunicado de su expulsión en la página de su web oficial www.jatchahid.org.

Y me dicen que hay un dato irrefutable de que trabaja con el enemigo y  es el siguiente , hace unos meses él mismo consiguió trabajo a su hermano que está en tan tan un trabajo de funcionario en la administración marroquí . y que tienen más pruebas de su traición con el enemigo por eso lo expulsaron.
(... ataques personales eliminadas)

No debemos hacerle caso, hay que ignorarle, como si no existiera.. un saudo.
Mohamed Embarek
mohamed19-@hotmail.com
 01.03.10
--------------
Este texto expresa la opinion del autor y no de los moderadores del foro.
Share/Bookmark